P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantC****** L****
Apelant InculpatP****** G*******
Persoana vătămatăP****** L*******
Intimat Parte civilăS* S********* D* A******************** A***** P*** L********* K*** R************ S***
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi apelantul –inculpat C****** L****. Desfiinţează Sentinţa penală nr. 216/ 26.02.2018 a Judecătoriei Constanţa şi rejudecând: În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului C****** L**** din infracţiunile de ucidere din culpă , prev de art. 192 alin.1 şi 2 din Codul penal şi conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe , prev. de art. 336 alin.1 din Codu penal în infracţiunile de ucidere din culpă, prev. de art178 alin.1,2 din Codul penal 1969 şi şi conducere a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o alcoolemie peste limita legală, prev de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002. În baza art.178 alin.1,2 din Codul penal 1969,cu aplicarea art.5 din Codul penal şi aplicarea art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul C****** L****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 87 alin.1 din OUG nr 195/2002, cu aplicarea art.5 din Codul penal şi art, 396 alin.10 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul C****** L****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană, având în sânge o alcoolemie peste limita legală. În baza art. 33 lit a, 34 lit b din Codul penal 1969 cu aplicarea art 5 din Codul penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi1 an şi 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare Pe durata prevăzută de dispoziţiile art.71 din Codul penal 1969 cu aplicarea art.5 din Codul penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II a şi lit.b din Codul penal 1969, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 86 ind.1 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului C****** L****. În temeiul art. 71 alin.5 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune suspendarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a –teza a II-a şi lit. b din Codul penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului C****** L****. Fixează termen de încercare de 5 ani, compus, potrivit dispoziţiilor art. 86 ind.2 din Codul penal 1969, cu aplicarea art.5 din Codul penal, din cuantumul pedepsei aplicate de 2 ani, la care se adaugă un interval de 3 ani, care se calculează începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Pe durata termenului de încercarea inculpatul C****** L**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune Constanţa b) Să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă Atrage atenţia inculpatului C****** L****, asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 86 ind. 4 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei închisorii, în cazul în care în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune. Atrage atenţia inculpatului C****** L**** asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 alin.1 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege şi obligaţiile stabilite de instanţa. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2018.
Hotarare 622/2018 din 06.06.2018Amână pronunţarea la 06.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2018Amână pronunţarea la 30.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018Amână pronunţarea la 24.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Stabileste pronuntarea la 18.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018