M******* C********* C*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S***** N* 3 P****** P******
IntimatRespinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal seria PAGY nr. 0042191 din data de 28.10.2018, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6927/2019 din 21.11.2019Amână pronunţarea la data de 21.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Rep., admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petentul Moromete Constantin-Cosmin, apreciind excepţia de neconstituţionalitate invocată de acesta drept admisibilă. Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. 3 şi art. 16 alin. 7 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravenţiilor, rap. la dispoziţiile art. 16 şi art. 24 din Constituţia României, excepţie invocată de petentul Moromete Constantin-Cosmin în dosarul nr. 17435/280/2018 al Judecătoriei Piteşti, având ca obiect plângerea contravenţională formulată de petentul Moromete Constatin-Cosmin, CNP *********3391, domiciliat în Piteşti, str. Maior Gheorghe Şonţu, nr. 7, bl. C3, sc. A, ap. 8, jud. Argeş, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, str. Victoriei, nr. 60, jud. Argeş. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 06.11.2019. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2019.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Amână pronunţarea pe admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de petent la data de 16.10.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.11.2019 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Aplică petentului sancţiunea decăderii din proba cu martori. Dispune comunicarea către intimat în copie a răspunsului la întâmpinare (prin care petentul a invocat excepţia de neconstituţionalitate) şi a precizărilor de la acest termen şi dispun citarea acestuia cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia invocată, conform art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Acordă termen la data de 09.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor, iar pentru intimat încuviinţează proba cu înscrisuri. Pune în vedere petentului să depună lista cu numele, prenumele şi domiciliul martorului, în scris, în termen de 5 zile, precum şi să-l prezinte necitata la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedre petentului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze dacă insistă în excepţia de neconstituţionalitate invocată prin răspunsul la întâmpinare (f. 25-27). În situaţia în care insistă, pune în vedere acestuia să motiveze în fapt şi în drept excepţia de neconstituţionalitate, prin raportare la dispoziţiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 care stabilesc condiţiile de admisibilitate pe care trebuie să le analizeze instanţa de judecată, în interpretarea dată de jurisprudenţa CCR în materia, acesta urmând a preciza, în esenţă: textul de lege invocat a fi neconstituţional, textele din Constituţie încălcate de textul de lege invocat a fi neconstituţional, legătura dintre textul de lege invocat a fi neconstituţional şi litigiul în care excepţia a fost invocată sub aspectul soluţionării acestuia, existenţa sau inexistenţa unor decizii anterioare ale CCR cu privire la acelaşi obiect al excepţiei (textul criticat şi motivarea criticilor), cu motivarea efectivă a tuturor acestor condiţii prin raportare la speţa dedusă judecăţii. De asemenea, i se va pune în vedere să depună toate dovezile în sprijinul excepţiei invocate, conform art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, Rep.. De asemenea, pune în vedere petentului ca toate precizările şi înscrisurile justificative să fie comunicate în 2 exemplare conforme cu originalul, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă comunicarea excepţiei de neconstituţionalitate către intimat. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Acordă termen la data de 26.06.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-6, având fixat termen de judecată la data de 29.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019