Dosar 1743/189/2018/a2 din 11.05.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.05.2018 la ora 09:30

  Complet: P4 CMPCPJ

• Admis

  În temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală şi art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva încheierii din data de 10.05.2018 a Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiin?ează în tot ?i, rejudecând: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul PÂRVU IONU? - aflat în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) C.pen. ?i art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) C.pen. ?i a unei infracţiuni de tâlhărie în formă calificată, faptă prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul MARANGOCI PAUL-IONU? - trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal ?i art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal ?i a unei infracţiuni de tâlhărie în formă calificată, faptă prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu cu măsuri preventive mai uşoare. Legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate către stat rămân în sarcina sa. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 130 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 14.05.2018.

  Hotarare 99/2018 din 14.05.2018