B****** S***** - E*****
ReclamantI** C***** E****** S** P*** R***** L****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul BOTOCAN SILVIU EDUARD în contradictoriu cu pârâta IFN CREDIT ELECTRO SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată astăzi 22.05.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2454/2019 din 22.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi în egală măsură pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza art. 396 alin 1 Cprciv, instanţa, va amâna pronunţarea la data de 22 mai 2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019În deliberare, instanţa va încuviinţa cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în ceea ce priveşte emiterea unei adrese către Serviciul de Înmatriculări Vâlcea pentru a comunica situaţia juridică a autoturismului şi dacă acesta a fost radiat de pe numele reclamantului. Pentru a se comunica relaţiile solicitate şi pentru a da posibilitatea reclamantului, prin apărător să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, urmează a se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Se va dispune efectuarea unei verificări în baza de date DEPABD cu privire la autoturismul menţionat în cererea de chemare în judecată, respectiv situaţia juridică a autoturismului, la cine apare în baza de date, în prezent, în proprietate, sau dacă a fost sau nu radiat. Se va emite adresă către pârâtă să depună la dosarul cauzei în copie certificată conform cu originalul, toate înscrisurile deţinute, în ceea ce priveşte înstrăinarea autoturismului, înscrisuri la care face referire şi în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei Pentru a se comunica relaţiile solicitate, urmează a se dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Având în vedere faptul că nici întâmpinarea depusă la filele 32- 33 dosar, şi nici răspunsul la interogatoriu, depus la filele 44- 45 dosar, nu sunt semnate de pârâtă, instanţa, dispune emiterea unei adrese către pârâtă, cu menţiunea de a semna întâmpinarea sau de a depune la dosar un exemplar semnat al întâmpinării, sub sancţiunea neluării în seamă şi de a semna interogatoriu, cu menţiunea că, potrivit art. 358 Cprciv, refuzul în a formula un răspuns la interogatoriu, poate fi socotit ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriu, cu depunerea dovezii calităţii de reprezentant legal a persoanei care urmează să semneze înscrisurile, respectiv extras din registrul public în care este menţionată împuternicirea sa. Totodată să înainteze, în copie, certificată cu originalul, înscrisurile la care face referire în întâmpinare, cu privire la care se susţine că se anexează întâmpinării, respectiv actul prin care a fost înstrăinat auto numitei Duraman Cosmina Ioana din Jud. Prahova Se vor efectua verificări în baza de date electronică ORC cu privire la pârâtă, urmând a se ataşa la dosar rezultatul verificării. Pentru aceste motiv, urmează a se dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 16.01.2019în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 21.11.2018în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.09.2018în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.06.2018