L***** D******
ContestatorK*** S*** - L* K*** R****** S*****
IntimatB***** E*********** J*********** T***** D***** I*****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, formulată de intimata KRUK S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul L***** D****** în contradictoriu cu intimata KRUK S.A. Dispune anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr.1376/2015, BEJ Tănase Dragoş Iulian, precum şi a formelor de executare. Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 190,50 lei. Ia act că îşi rezervă dreptul contestatoarea de a solicita onorariul de avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, acesta se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2019.
Hotarare 94/2019 din 07.02.2019amână pronunţarea cauzei la data de 07.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019administrare de probe
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru a da posibilitatea contestatorului de a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018