C****** D****** - D****
InculpatS* G*** S**
Parte civilăO*** I**** L*******
Parte civilăM**** E*** E*****
Parte civilăC***** E********
Parte civilăÎn baza art.253 al.1 Cp, cu reţinerea art.41 al.1 Cp şi cu aplicarea art.43 al.5 Cp, condamnă pe inculpatul Chiscop Dumitru-Dănuţ (porecla „Chiţigoi”, cu datele de identificare) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere ( fapta săvârşită la data de 21.12.2016 în dauna părţii civile S* G*** S**). În baza art.253 al.1 Cp, cu reţinerea art.41 al.1 Cp şi cu aplicarea art.43 al.5 Cp, condamnă pe inculpatul Chiscop Dumitru-Dănuţ (porecla „Chiţigoi”, cu datele de identificare) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere ( fapta săvârşită la data de 06.08.2017 în dauna părţii civile O*** I**** L*******). În baza art.253 al.1 şi 4 Cp, cu reţinerea art.41 al.1 Cp şi cu aplicarea art.43 al.5 Cp, condamnă pe inculpatul Chiscop Dumitru-Dănuţ (porecla „Chiţigoi”, cu datele de identificare) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere ( fapta săvârşită la data de 12.11.2017 în dauna părţii civile M**** E*** E*****). În baza art.253 al.1 şi 4 Cp, cu reţinerea art. 35 alin. 1 şi art. 41 al.1 Cp şi cu aplicarea art. 36 alin. 1 şi art. 43 al.5 Cp, condamnă pe inculpatul Chiscop Dumitru-Dănuţ (porecla „Chiţigoi”, cu datele de identificare) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere ( fapta săvârşită la data de 13.12.2017 şi la 14.12.2017 în dauna părţii civile C***** E********). Constată că faptele au fost săvârşite doar în stare de recidivă postexecutorie, nefiind necesară schimbarea de încadrare juridică. Constată că infracţiunile care face obiectul cauzei de faţă se află în concurs între ele precum şi cu infracţiunea de furt prev. de art.228 al.1 Cp, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 393/03.04.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin dec.pen.nr.1030/16.10.2018 a Curţii de Apel Galaţi; cu infracţiunea de ameninţare prev. de art.206 al.1 Cp, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, aplicată prin sentinţa penală 933/25.09.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 09.10.2018; cu infracţiunea de furt prev.de art.228 al.1 Cp, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1221/29.11.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2018. În baza art.40 alin.1 CP rap. la art.38 alin.1-39 alin.1 lit.b,d cp contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 393/03.04.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin dec.pen.nr.1030/16.10.2018 a Curţii de Apel Galaţi; cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, aplicată prin sentinţa penală 933/25.09.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 09.10.2018; cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1221/29.11.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2018, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 23 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate), în final o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 11 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie, conform art.60 cp şi la care se va adăuga în totalitate pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, aplicată prin sentinţa penală 933/25.09.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 09.10.2018. În baza art.40 alin.3 CP, deduce din pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă durata considerată ca executată de la 20.10.2018 (data punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei emis în baza SP nr. 1221/29.11.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2018) la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. SP nr. 1221/29.11.2018 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art.397 CPP rap. la art.25 CPP şi art.1357 NCC admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S* G*** S** şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească acesteia suma 3499,98 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art.397 CPP rap. la art.25 CPP şi art.1357 NCC admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă O*** I**** L******* şi în consecinţă obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1000 de lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art.397 CPP rap. la art.25 CPP şi art.1357 NCC admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă M**** E*** E***** şi în consecinţă obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 3750 de lei, reprezentând prejudiciu material. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă, ca nefondate. În baza art.397 CPP rap. la art.25 CPP şi art.1357 NCC admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă C***** E******** şi în consecinţă obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 4000 de lei, reprezentând prejudiciu material şi a sumei de 3000 lei, reprezentând prejudiciu moral. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă, ca nefondate. În baza art. 398 CPP raportat la art. 276 alin.(1), (2) CPP, obligă pe inculpat să plătească părţii civile O*** I**** L******* suma de 500 lei, cu titlu cheltuielilor judiciare (onorariu avocat). În baza art. 398 CPP raportat la art. 276 alin.(1), (2) CPP, obligă pe inculpat să plătească părţii civile C***** E******** suma de 1500 lei, cu titlu cheltuielilor judiciare (onorariu avocat). În baza art.398 CPP rap.la art.274 alin.1 CPP, obligă pe inculpat la plata sumei de 650 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ( 400 de lei-urmărire penală, 250 de lei-judecată). Onorariul apărătorului din oficiu Botezatu Dana (delegaţia nr.299/22.05.2018) în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Avocaţi Tecuci. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2019.
Hotarare 407/2019 din 03.04.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 03.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2019Acorda termen la data de 20 03 2019 la cererea inc ,cu acordul părtilor,pentru a lua cunostinta de rap de exp criminalistică
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Acordă termen la data de 20 02 2019 pentru lipsa rap de exp nr 1 sens si pentru efect celui de al 2 lea rap sens in care se vor emite adrese
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Acordă termen la data de 23.01.2019, ora 11.00 pentru prezentarea inculpatului la examinarea cu testul poligraf şi pentru audierea martorilor lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2019, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu condamnatul în Penitenciarul Brăila.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Chiscop Dumitru Danut acordă termen la 03 12 2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Termen la 22 10 2018 pt. audierea martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 08.08.2018PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE , AMANA CAUZA LA DATA DE 08.08.2018
Incheiere de sedinta din 04.06.2018