D*** R*******
Apelant InculpatDp.1171/A- În baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de inculpatul D*** R*******, împotriva sentinţei penale nr. 279/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, pe care o desfiinţează în parte, şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni şi 943 de zile, aplicată inculpatului prin sentinţa apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002, art. 37 lit a CP 1969, cu aplic.art.5 C.p.; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute 87 al.1 din OUG nr.195/2002, art. 37 lit a CP 1969, cu aplic.art.5 C.p.; - restul rămas neexecutat de 943 zile din pedeapsa de 7 ani 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.114/28.04.2009 a Curţii de Apel Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 13.05.2009. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 422/23.02.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 al.1 OUG 195/2002, art.37 lit a CP 1969, cu aplic.art.5 C.p.; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002, art.37 lit a CP 1969, cu aplic.art.5 C.p.; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4040/18.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 380/A/11.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 3, cu apl. art. 37 alin. 1 lit. a CP 1969 şi art. 5 C.p.; - 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa pernală nr. 4432/30.09.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 878/R/20.12.2013 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 CP 1969, cu apl. art. 37 lit. a CP 1969; - 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4432/30.09.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 878/R/20.12.2013 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu apl. art. 37 alin. 1 lit. a CP 1969 şi art. 5 C.p.; - restul rămas neexecutat de 943 zile din pedeapsa de 7 ani 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.114/28.04.2009 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2009; - sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b CP 1969, cu apl. art. 5 C.p., contopeşte cele două pedepse de câte 8 luni închisoare aplicate în prezenta cauză cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 422/23.02.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4040/18.11.2014 ptonunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 380/A/11.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, şi pedepsele de 8 luni închisoare şi 6 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa pernală nr. 4432/30.09.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 878/R/20.12.2013 a Curţii de Apel Piteşti, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 7 ani închisoare. În baza art. 61 CP 1969, cu apl. art. 5 C.p., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 7 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/28.04.2009 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2009, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 943 de zile cu pedeapsa de 7 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, sporită la 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 CP 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969. În baza art. 36 alin. 3 CP 1969, deduce din pedeapsa rezultantă, perioada executată de la data 05.04.2013 la zi. În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 35 alin.4 CP 1969, aplică măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la telefonul mobil marca I Phone, indisponibilizat conform dovezii seria H nr. 0114465/17.02.2014, măsură luată prin sentinţa penală nr. 4040/18.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 380/A/11.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 35 alin.4 CP 1969, aplică măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la cuţitul cu lama retractabilă cu lungimea de 21 cm şi a unui număr de 24 de bancnote de 100 de lei cu seria 083B4746670, măsură luată prin sentinţa penală nr. 4432/30.09.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 878/R/20.12.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune anularea MEPI nr. 535/21.03.2016 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 260 de lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.09.2018.
Hotarare 1171/2018 din 27.09.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018