S******** I* G******* - D******
ReclamantS******** G** A**
ReclamantA******* I* I**
PârâtA******* G** C*************
PârâtS******** I* I**
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii S******** G** A** şi defunctul Smărăndel I. Gheorghe cu ultimul domiciliul în sat Burluşi, com Ciofrângeni, jud Argeş, continuată de moştenitorii acestuia S******** G** A** ?i Jude? Roxana Filofteia în contradictoriu cu pârâ?ii A******* I* I** Marius, Avrămuţă Ghe. Cristina Elena jud Argeş, şi S******** I* I** ca urmare a renun?ării reclaman?ilor la drepturile deduse judecă?ii. Dispune restituirea către reclamantele S******** G** A** ?i Jude? Roxana Filofteia a sumei de 1000 lei achitată cu chitan?a nr. 1895359380/1 eliberată de CEC Bank la data de 16.06.2020 Dispune restituirea către pârâ?ii A******* I* I** Marius ?i Avrămuţă Ghe. Cristina Elena a sumei de 1000 lei achitată cu chitan?a nr. 1895210316/1 eliberată de CEC Bank la data de 15.06.2020 Ia act că păr?ile în proces nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Arge?. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 24 mai 2021.
Hotarare 665/2021 din 24.05.2021Amână pronunţarea la data de 24.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2021Amână judecarea cauzei pentru stingerea litigiului de către păr?i, pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Amână judecarea cauzei pentru stingerea litigiului de către păr?i, pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Se citează reclamanta Judeţ Roxana Filofteia. Se rectifică citativul în sensul că reclamante vor fi Smărăndel Ana, în nume propriu şi în calitate de moştenitoare a reclamantului Smărăndel Gheorghe şi Judeţ Roxana Filofteia, în calitate de moştenitor. Prorogă discutarea altor cereri. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatul deces al reclamantului Smărăndel Gheorghe. Reclamanta Smărăndel Ana şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar certificatul de deces al reclamantului Smărăndel Gheorghe şi să precizeze moştenitorii. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Boariu Petru. Revine cu adresă către expert atrăgându-i-se atenţia că în cazul în care nu mai dore?te să efectueze lucrări trebuie să formuleze cerere de suspendare de îndată pentru a nu mai apărea activ pe lista de exper?i având posibilitatea să î?i finalizeze lucrările începute chiar ?i în condiţiile în care va figura ca suspendat; până la momentul suspendării instanţa îl va men?ine ca expert în cauză ?i se va atrage atenţia că i se va aplica sanc?iunea amenzii în cazul unui nou refuz de a efectua o expertiză. Se aduce la cunoştinţă expertului motivul amânării cauzei, respectiv decesul reclamantului. Reclamanta Smărăndel Ana şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2020, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Admite solicitarea părţilor, de efectuare a unei noi expertize în specialitatea topografie. Desemnează expert specialitatea topografie în persoana domnului Boariu Petru pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: - să se identifice terenurile părţilor prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului. În ipoteza în care există diferenţe între menţiunile din actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului să se precizeze dacă această suprafaţă se include în toleranţa admisă de lege şi să se indice cauza acestei diferenţe. - să se stabilească hotarul real între cele două proprietăţi prin coordonate pe schiţă plan; - să se stabilească dacă pârâţii ocupă o suprafaţă din terenul reclamanţilor, în caz afirmativ să se identifice aceasta prin identificarea suprafeţei şi a coordonatelor ataşând o schiţă plan. - să se precizeze dacă pârâţii deţin un titlu care se suprapune cu cel al reclamanţilor; - să se arate dacă documentaţia cadastrală a pârâţilor se suprapune cu terenul ce rezultă din titlul de proprietate al reclamanţilor cu reprezentare în schiţă, cu dimensiuni şi forme clare a porţiunii de teren ce ar rezulta din aceasta suprapunere, începând din drumul comunal, cu respectarea întocmai a lăţimii terenului stăpânit de pârâţi, pe toată latura pe care se învecinează părţile; - să se descrie modul în care este utilizat fiecare teren şi categoria de folosinţă a acestuia; - să se identifice şi să se plaseze în schiţă dacă există plantaţii şi orice alte lucrări efectuate de pârâţi (viţă de vie, pomi etc.) şi la ce distanţă faţă de linia de hotar; - să se stabilească înălţimea plantaţiilor şi a lucrărilor efectuate de pârâţi; - să se stabilească dacă plantaţiile şi lucrările efectuate de pârâţi afectează gradul de însorire al proprietăţii reclamanţilor, urmând să aibă în vedere nu numai înălţimea culturii respectiv (viţă de vie) ci şi înălţimea stâlpilor pe care s-au făcut aceste lucrări (viţar) şi care urmează a fi menţionată în raportul de expertiză; - să întocmească o schiţă a terenurilor aflate în posesia părţilor, urmând ca măsurătorile laturii ce se învecinează cu drumul comunal să se efectueze şi cu mijlocul de măsură ruleta şi să se menţioneze în mod expres pe schiţă, lăţimea terenului fiecărei părţi, aşa cum este găsit de expert în prezent; - să se formuleze un punct de vedere cu privire la diferenţa dintre suprafaţa menţionată în hotărârea de partaj nr. 537 din 21.04.2003 pronunţată în dosarul nr. 336/2003 şi suprafaţa menţionată în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1990/11 iulie 2006 de BNP Asociaţi Duinea respectiv de 3 m.p., din totalul suprafeţei de 2145 mp menţionată ca făcând obiectul acestui contract, pentru terenul din pct. Acasă din intravilanul comunei Ciofringeni, sat Burlusi, judeţul Argeş, cu vecinii E - drum naţional, V - Eftimescu Dumitru, S - Preda Elena si N - drum de acces, nr. cadastral 234; - să întocmească o schiţă plan pentru suprafaţă de 3 mp diferenţa dintre suprafaţa menţionată în hotărârea de partaj nr. 537 din 21.04.2003 şi suprafaţa menţionată în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1990/11 iulie 2006 de BNP Asociaţi Duinea. - să se stabilească contravaloarea lucrărilor de desfiinţare a acestor culturi, în ipoteza în care reclamanţii ar fi autorizaţi să facă acest lucru pe cheltuiala pârâţilor. - expertul să supună avizului OCPI expertiza efectuată. La efectuarea lucrării expertul va avea în vedere raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe şi obiecţiunile formulate de părţi la acest raport. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 2000 de lei, 1000 de lei în sarcina reclamanţilor şi 1000 de lei în sarcina pârâ?ilor. Cu posibilitate de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile. Încuviinţează câte un expert consilier pentru părţi şi pune în vedere acestora să depună cu listă numele expertului consilier. Emite adresă către expert cu obiectivele stabilite de instanţă; pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză şi să procedeze la convocarea păr?ilor. Totodată i se pune în vedere să ia legătura cu instanţa pentru a estima durata şi costul final al lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi informat cu privire la numirea în cauză a expertului. Încuviinţează ca plata onorariului pentru expert să se efectueze până la termenul de judecată următor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2020, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2020, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2020, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Respinge obiecţiunile formulate de părţi împotriva raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de exp. Negru Gheorghe, ca neîntemeiate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Amână pronunţarea la 28 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2019Amână pronunţarea la 14 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză specialitatea agricultură şi pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2019, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Negru Gheorghe. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să achite câte jumătate din suma de 1319 lei solicitată de expert. Admite cerere de înlocuire formulată de expertul Popa Ileana. Desemnează expert în persoana domnului Serafinescu Ion pentru efectuarea unei expertize conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.11.2018. Emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de înlocuirea dispusă şi pentru a se proceda la transferarea onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Executorie în ceea ce priveşte majorarea onorariului cuvenit expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către expertul Negru Gheorghe pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Pune în vedere pârâtului Avrămuţă Ion Marius să depună la dosar înscrisuri cu care să facă dovada reşedinţei în străinătate. Se citează martorul Preda I. Florian. Se citează din nou pârâtul Avrămuţă Marius cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei Avrămuţă Cristina Elena şi S******** I* I** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2019, ora 14.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, precum şi proba cu expertiză specialitatea topografie şi agricultură. Pentru pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu, martorul nominalizat şi proba cu expertiză specialitatea topografie. Desemnează expert în persoana domnului Negru Gheorghe pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: - identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată; - să se arate dacă, prin raportare la titlurile de proprietate invocate de reclamanţi, pârâţii ocupă o suprafaţă din acest teren şi dacă deţin un titlu care se suprapune cu cel al reclamanţilor: - să se precizeze care este întinderea terenurilor stăpânite de către părţi şi să se traseze în funcţie de actele de proprietate care este linia de hotar între proprietăţile părţilor; - să se descrie modul în care este utilizat fiecare teren şi categoria de folosinţă a acestuia. - să se identifice şi să se plaseze în schiţă dacă există plantaţii şi la ce distanţă de linia de hotar; - să se arate dacă documentaţia cadastrală a pârâţilor se suprapune cu terenul ce rezultă din titlul de proprietate al reclamanţilor cu reprezentare în schiţă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina ambelor părţi, 500 de lei în sarcina reclamanţilor şi 500 de lei în sarcina pârâţilor. Desemnează expert în persoana doamnei Popa Ileana pentru efectuarea unei expertize specialitatea agricultură având următoarele obiective: - să se stabilească echivalentul lipsei de folosinţă pe ultimii 3 ani de la data introducerii cererii de chemare în judecată pentru terenul de 50 mp pretins a fi fost ocupat de pârâţi, ce se întinde pe suprafaţa indicată în pct. 3 al cererii de chemare în judecată, prin raportare la concluziile şi schiţa ce urmează a fi formulate de către expertul topograf cu privire la suprafaţa pe care se suprapun terenurile părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 de lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii, în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii. Se citează martorul Preda Florin. Pune în vedere reclamantului Smărăndel Gheorghe şi pârâtului Smărăndel Ion să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează reclamanta Smărăndel Ana şi pârâţii Avrămuţă Cristina Elena şi Avrămuţă Ion Marius cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2019, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018