G**** A*** C*******
ContestatorG**** G*****
InculpatG**** V******* S*****
InculpatP***** E****
Parte vătămatăÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen. admite contesta?ia formulată de inculpatul Grecu Aleex Costinel, împotriva încheierii Judecătoriei Foc?ani din 07.09.2018, pronunţată în dosarul nr. 17637/231/2017/a7 pe care o desfiin?ează ?i în rejudecare: În baza art. 242 al.2 în referire la art.218, 221 şi 222 C.pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data pronun?ării prezentei hotărâri, pentru inculpatul G**** A*** C*******, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Foc?ani. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul G**** A*** C******* ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul mamei sale, G. M. C. fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul G**** A*** C******* are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpata G**** V******* S***** ?i cu persoana vătămată P***** E**** şi cu martorii .. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.pr.pen. privitoare la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse. Dispune punerea în libertate a inculpatului G**** A*** C*******, în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 36/22.07.2017 emis de Judecătoria Foc?ani, la data pronun?ării prezentei hotărâri, dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză. În baza art.221 alin.9 C.pr.pen, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. Conform art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă.
Hotarare 126/2018 din 17.09.2018Stabileşte pronunţarea la data de 17.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2018