P******** D* P* L**** J********** S********* 4
ApelantE******* A******** E****
Apelant InculpatC***** V*****
Intimat InculpatB**** C********* R***** S***
Intimat persoană vătămatăDp.707/A- În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S********* 4 Bucure?ti ?i de inculpatul E******* A******** E**** cu privire la sentin?a penală nr. 2297/27.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 551 din Legea nr. 254/2013, constată că, pentru perioada 02.02.2015 – 21.12.2016, inculpatului E******* A******** E**** i se mai consideră executate suplimentar, ca măsură compensatorie, un număr de 120 de zile, acestea urmând a fi scăzute din pedeapsa rezultantă. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul E******* A******** E**** la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C***** V*****, în cuantum de 360 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.05.2019.
Hotarare 707/2019 din 22.05.2019Stabileşte pronunţarea la 22.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019administrare de probe
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Pt audierea martor Radu Ionel. În baza art. 476 al. 1 rap. la art. 475 C.p.p., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Poate fi subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă participantul la comiterea unei infracţiuni care a fost judecat separat de ceilalţi participanţi şi audiat ulterior ca martor în cauza disjunsă cu privire la aceşti din urmă participanţi?” Fixează termen pe fondul cauzei la data de 13.02.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Solicitare termen pt angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018