J*** F***** D****
Intimat inculpatP******** D* P* L**** J********** A***
ApelantÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva sentinţei penale nr. 440/21.02.2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 17643/55/2017. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 338 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul J*** F***** D**** la pedeapsa 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie. În temeiul art. 67 al. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b sau c C.p. În temeiul art. 65 C.p., pe durata prevăzută de acest articol, interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 338 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ştergere a urmelor accidentului rutier. În temeiul art. 38 alin. 2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., contopeşte celor două pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa ce nu se execută în integralitatea ei, inculpatul J*** F***** D**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b sau c C.p. În temeiul art. 45 al. 5 C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani aplicată inculpatului J*** F***** D****. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama inculpatului J*** F***** D****. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arad. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 60 zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local al Municipiului Arad sau al Inspectoratului Şcolar Judeţean Arad, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Arad ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.p.. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 260 lei, onorariu avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2018.
Hotarare 528/2018 din 10.05.2018