N**** M***** L*****
InculpatM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr.103/27.02.2019, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 17683/94/2018, în sensul că se va menţiona ,,În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Pe durata termenului de încercare, pedeapsa accesorie se suspendă” şi nu ”În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale”, cum în mod eronat s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr.103/27.02.2019, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 17683/94/2018, în sensul că se va menţiona ,, În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul N**** M***** L***** la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat” şi nu ” În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Stan Iosif la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”, cum în mod eronat s-a menţionat. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2019În baza de art. 270 al.3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul N**** M***** L***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului sector 5 sau SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA Sector 5, Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 112 al. 1 lit.b ?i f C.pr.pen. dispune confiscarea specială a cantităţii de 60 cartuşe de ţigări marca ROTHMANS. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. cu aplicarea art.23 al.3 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – ANAF şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 7.001 lei. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Stan Iosif la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27.02.2019.
Hotarare 103/2019 din 27.02.2019Amână pronunţarea la data de 27.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2019Amână pronunţarea la data de 20.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2019Amână pronunţarea la data de 18.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 11.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2019