S***** S*****
ReclamantC*** I******** S* - P*** R*********** L****
PârâtN*** P**** I****
PârâtP******** D* P* L**** J**********
PetentI********* D* M******* L***** - P*** R*********** L****
PetentAdmite în parte cererea având drept obiect „acţiune în daune delictuale”, formulată de reclamanta S***** S***** în contradictoriu cu pârâţii Societatea de Asigurare-Reasigurare CITY INSURANCE SA şi N*** P**** I****. Obligă pârâta Societatea de Asigurare-Reasigurare CITY INSURANCE SA să-i achite reclamantei sumele de: de 616 lei despăgubiri materiale; 14.000 euro despăgubiri morale. Obligă pârâta Societatea de Asigurare-Reasigurare CITY INSURANCE SA să achite în favoarea statului suma de 48,12 lei + 2.421 lei cheltuieli de judecată. Diferenţa de taxă judiciară de timbru pentru care s-a acordat scutirea rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, care se poate depune la Tribunalul Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 24 septembrie 2019.
Hotarare 257/2019 din 24.09.2019Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru a le da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către Institutul de Medicină Legală Iaşi, pentru a fi depus la dosarul cauzei raportul de expertiză, care va trebui să răspundă la următoarele obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei la momentul expertizării; 2. dacă există legătură de cauzalitate între starea de sănătate actuală a reclamantei ?i accidentul din data de 19.11.2017; 3. numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea reclamantei; 4. dacă în urma accidentului reclamanta s-a vindecat cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv ?i în ce procent. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către Institutul de Medicină Legală Iaşi, pentru a fi depus la dosarul cauzei raportul de expertiză, care va trebui să răspundă la următoarele obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei la momentul expertizării; 2. dacă există legătură de cauzalitate între starea de sănătate actuală a reclamantei ?i accidentul din data de 19.11.2017; 3. numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea reclamantei; 4. dacă în urma accidentului reclamanta s-a vindecat cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv ?i în ce procent. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către Institutul de Medicină Legală Iaşi, pentru a fi depus la dosarul cauzei raportul de expertiză, care va trebui să răspundă la următoarele obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei la momentul expertizării; 2. dacă există legătură de cauzalitate între starea de sănătate actuală a reclamantei ?i accidentul din data de 19.11.2017; 3. numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea reclamantei; 4. dacă în urma accidentului reclamanta s-a vindecat cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv ?i în ce procent. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către Institutul de Medicină Legală Iaşi, pentru a fi depus la dosarul cauzei raportul de expertiză, care va trebui să răspundă la următoarele obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei la momentul expertizării; 2. dacă există legătură de cauzalitate între starea de sănătate actuală a reclamantei ?i accidentul din data de 19.11.2017; 3. numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea reclamantei; 4. dacă în urma accidentului reclamanta s-a vindecat cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv ?i în ce procent. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Referitor la proba cu expertiză tehnică auto, propusă de către pârâta Societatea de Asigurare-Reasigurare CITY INSURANCE SA, instan?a urmează să o respingă ca nefiind utilă atâta timp cât există depoziţiile martorilor, din care rezultă dinamica producerii accidentului, iar pârâta nu este în măsură să indice care sunt neclarităţile pentru care este necesară opinia expertului. Faptul că declaraţiile sunt contradictorii nu implică neapărat opinia expertului, atâta timp cât Tribunalul poate înlătura, motivat, părţi ale depoziţiilor. Considerându-le utile, pertinente ?i concludente solu?ionării cauzei, va admite probele: - testimonială cu un martor, propusă de către reclamantă, sens în care îi va pune în vedere apărătorului reclamantei să indice numele acestuia ?i adresa sau să asigure prezen?a lui în instan?ă, sub sanc?iunea decăderii din probă; - cu expertiză medico-legală, propusă de către reclamantă, care va trebui să răspundă la următoarele obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei la momentul expertizării; 2. dacă există legătură de cauzalitate între starea de sănătate actuală a reclamantei ?i accidentul din data de 19.11.2017; 3. numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea reclamantei; 4. dacă în urma accidentului reclamanta s-a vindecat cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv ?i în ce procent, sens în care va dispune emiterea unei adrese către Institutul de Medicină Legală Iaşi. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Constatând că motivele suspendării nu mai există, va repune cauza pe rol. Pentru justa soluţionare a cauzei, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă, va admite proba cu înscrisuri propusă de către reclamantă, sens în care va dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în sensul ataşării dosarului nr. 1353/P/2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Faţă de împrejurarea că soluţionarea cauzei depinde de soluţionarea dosarului 1353/P/2017 în care reclamanta s-a constituit parte civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, va dispune suspendarea judecării cauzei. SUSPENDĂ JUDECAREA CAUZEI
Incheiere suspendare din 11.09.2018Admite cererea având drept obiect „ajutor public judiciar”, formulată de petenta S***** S*****. Dispune scutirea în întregime a reclamantei S***** S***** de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.870 de lei (3.901 lei + 2.969 lei), datorată de aceasta în dosarul nr. 1770/86/2018 al Tribunalului Suceava. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se poate depune la Tribunalul Suceava, în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iunie 2018.
Incheiere de sedinta secreta 79/2018 din 04.06.2018