S***** N******
ReclamantS***** M*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul S***** N****** cu domiciliul procesual ales la SCA Dermegiu, Popoaca şi Oltean, în contradictoriu cu pârâtul S***** M*****. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului in litigiu reprezentat de suprafa?a de 2 ha şi 7900 mp situat în extravilanul com. Turcoaia, jud. Tulcea, identificat în Titlul de proprietate nr. 37105/18.07.1994, astfel: a. Lot 1 în suprafaţă de 13.950 de mp, se atribuie reclamantului S***** N****** constând în: 1. Tarla 17, parcelă 171, - S = 10.000 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea având ca vecinătă?i: - la nord: linie parcelară; - la sud: linie parcelară; - la est: drum exploatare; - la vest: proprietate Gelep Pavel; 2. Tarla 20, parcelă 184 – S = 3950 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea având ca vecinătă?i: - la nord: linie parcelară; - la sud linie parcelară; - la est Lot 2; - la vest proprietar Slanu Ion. b. Lot 2 în suprafa?ă de 13.950 mp, se atribuie pârâtului S***** M***** constând în: 1. Tarla 5, parcela 34 – S = 10.000 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea cu următoarele vecinătă?i: - la nord: linie parcelară; - la sud: linie parcelară; - la est: proprietate Onascu Vasile; - la vest: proprietate Zanete Vasile. 2. Tarla 20, parcela 184 – S = 1850 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea cu următoarele vecinătăţi: - la nord: linie parcelară; - la sud: linie parcelară; - la est: proprietate Ornea Toader; - la vest: Lot 2. 3. Tarla 54, parcela 669 – S = 1200 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea cu următoarele vecinătă?i: - la nord: proprietate Stoian Gheorghe; - la sud: proprietate Stoian Stere; - la est: linie parcelară; - la vest: linie parcelară. 4. Tarla 44, parcela 532 – S = 900 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea cu următoarele vecinătă?i: - la nord: linie parcelară, - la sud: linie parcelară; - la est: proprietate Stoian Gheorghe; - la vest: proprietate Manole Manea. Identificarea loturilor formate se regăseşte în raportul de expertiză şi anexele grafice întocmite în cauză de expert Gabrielescu Petruţa care este parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul la plata cotei aferente impozitului şi accesorii, aferente imobilului partajat, în cuantum de 563,5 lei. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.213 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată azi, 04.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 113/2021 din 04.03.2021În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 martie 2021. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 17 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2021Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert Gabrielescu Petruţa,
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Ptr. a răspunde la obiecţiuni d-na expert.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Pentru administrarea probelor, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBĂ TERMENUL LA 11.05.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.06.2019În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.05.2019