I****** M*****
InculpatP***** I*** D*****
Parte civilăB**** R*****
Parte civilăS* A********* P**** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art.377 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I****** M***** din două infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art.228 al. 1 - art.229 al.1 lit.d din C.p., şi a unei infracţiuni de furt prev. şi ped. de art.228 al. 1 din C.p., toate cu aplic. art.38 al. 1 din C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art.228 al. 1 - art.229 al.1 lit.d din C.p., cu aplicarea art 35 alin 1 C.Pen şi a art. 41 alin 1 rap la art 43 alin 5 din C.Pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art.228 al. 1 - art.229 al.1 lit.d din C.p., cu aplicarea art 35 alin 1 C.Pen şi a art. 41 alin 1 rap la art 43 alin 5 din C.Pen. şi a art. 396 alin 10 C.P.P. condamnă pe inculpatul I****** M***** - , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cea care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 2708 din 21.09.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare (fapta din 22.01.2017). În baza 40 alin 1, art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 2708 din 21.09.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare) şi 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 8 luni închisoare (o treime din 2 ani ), în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. deduce din pedeapsa rezultantă reţinerile din datele de 23.01.2017(o zi), 07.08.2018-08.08.2018(o zi), precum şi arestul la domiciliu şi detenţia executată de la 08.08.2018 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 3397/17.10.2018 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 23 alin (3), art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Poiană Ilie Daniel ?i dispune obligarea inculpatului, la plata către partea civilă Poiană Ilie Daniel a sumei de 1500 lei. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 23 alin (3), art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** R***** ?i dispune obligarea inculpatului, la plata către partea civilă B**** R***** a sumei de 1300 lei. Ia act că persoana vătămată SC Ateliere Pegas SRL nu s-a constituit parte civilă în proces. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 1.500 lei din faza urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.
Hotarare 3559/2018 din 10.12.2018Stabileşte pronunţarea la data de 10.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.11.2018