T*** G******
InculpatM******* F******
Parte vătămatăB***** I**
Parte vătămatăB**** I**
Parte vătămatăS***** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 N.c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 710/02.07.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17799/280/2018, în sensul omiterii inserării dispoziţiilor privind recidiva postexecutorie reţinută în sarcina inculpatului, respectiv disp. art. 43 alin. 5 c.p., primele două paragrafe ale minutei şi dispozitivului sentinţei penale menţionate urmând a avea următorul conţinut: ,, Condamnă inculpatul TG la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 c.p., art. 41 alin 1 c.p., art. 43 alin. 5 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. Condamnă inculpatul TG la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 c.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 c.p., art. 41 alin 1 c.p., art. 43 alin. 5 c.p , în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p.,, Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2019Condamnă inculpatul TG la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 c.p., art. 41 alin 1 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. Condamnă inculpatul TG la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 c.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 c.p., art. 41 alin 1 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecăreia dintre pedepsele sus precizate câte o pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe câte o perioadă de 2 ani cu titlu de pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţii de detenţie-art. 60 c.p.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p.; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 43 alin. 1 c.p. rap. art. 104 c.p. dispune revocarea restului de pedeapsă de 902 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sent pen. nr. 386/04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin dec. pen. nr. 737/Ap/05.11.2015 a Curţii de Apel Braşov şi executarea acestui rest alăturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă penală, în total 2 ani, 6 luni şi 902 zile, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 2 ani, în cond. art. 60 c.p. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul TG, cu respectarea tuturor obligaţiile impuse prin Încheierea Judecătoriei Piteşti din data de 20.02.2019 . În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 ore din data de 25.10.2018, perioada arestării preventive începând cu data de 26.10.2018 până la data de 22.02.2019, precum şi durata arestului la domiciliu începând cu data de 23.02.2019 la zi. Ia act că persoanele vătămate MF, BI, BI, ŞM nu s-au constituit în cauză părţi civile. În baza art. 19 şi art. 397 c.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TM şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 1300 lei, reprezentând despăgubiri civile; admite acţiunea civilă formulată de partea civilă IE şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 5400 lei, reprezentând despăgubiri civile; În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, urmând ca suma de 520 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu( 260 lei în cursul procedurii de cameră preliminară şi 260 lei în faza de judecată ) –conform împuternicirii avocaţiale nr. 3421/19.11.2018 să fie avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform disp. art. 274 alin 1, teza finală. În baza art. 275 alin. 6 c.p.p., onorariul avocat din oficiu pentru părţile civile/persoane vătămate -975 lei în cursul procedurii de cameră preliminară şi 975 lei în faza de judecată-conform împuternicirii avocaţiale nr. 3428/19.11.2018 -se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 iulie 2019.
Hotarare 710/2019 din 02.07.2019Va rămâne în pronunţare pentru data de 02.07.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2019Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Amână cauza la data de 25.06.2019, Complet C3 primă instanţă, ora 08:30, sala nr. 1, pentru când se citează persoanele vătămate SM şi IE prin agentul procedural al instanţei şi inculpatul prin Biroul Supravegheri Judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 al. 4 C.p.p admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător A. M. de la soluţionarea cauzei cu nr. ..... În temeiul art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 Iunie 2019.
Incheiere abtinere din 03.06.2019Ia act că persoanele vătămate MF şi BI nu se constituie părţi civile în cauză. Se citează inculpatul la adresa de domiciliu prin IPJ Vâlcea-Serviciul Supravegheri Judiciare. Se citează persoanele vătămate SM şi IE prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4 Penal prin Hotărârea 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3 Penal, având fixat termen de judecată la data de 28.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Ia act că persoana vătămată Tănase Maria se constituie parte civilă cu suma de1300 lei. Ia act că persoana vătămată Mustăţea Floarea nu doreşte să se constituie parte civilă în cauză. Încuviinţează cererea inculpatului, sens în care va mai acorda un singur termen în acest sens, cu menţiunea ca la termenul următor să facă dovada demersurilor întreprinse. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Arges în vederea actualizarii fişei de cazier, precum şi emiterea unei adrese către Judecătoria Braşov în vederea ataşarii sentinţei penale nr. 386 din data de 04.03.2015 din dosarul nr. 30431/2013 def. Prin.D.P. 737 la 05.11.2015 pron. de Curtea de Apel Brasov, cu menţiunea datei şi rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Ia act că persoana vătămată B**** I** nu are pretenţii civile şi persoana vătămată Tanase Maria îşi menţine constituirea de parte civilă de la dosarul cauzei. Dispune emiterea unei adrese către persoana vătămată Ilie Elena pentru a menţiona dacă îşi menţine cererea de constituire de parte civilă din cursul urmăririi penale, iar în caz afirmativ să precizeze ce reprezintă pretenţiile civile şi ce cuantum au. Încuviinţează cererea inculpatului, având în vedere că întreprinde demersuri pentru a se împăca cu persoanele vătămate, apelând şi la serviciile unui mediator. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019