C****** I********* D* I********* Z**** F***** I**
ReclamantI**** G*********
PârâtI**** G********* c* d*** a*** l* C*** A** C****** G***
PârâtRespinge capătul de cerere privind anularea parţială a contractului în ceea ce priveşte locul de parcare nr. 47 şi a capătului de cerere accesoriu acestuia privind restituirea sumei de 17.760 lei, echivalent loc de parcare (capătul I din cererea introductivă respectiv capătul I şi II din cererea precizatoare) ca fiind prescris. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 851 lei, contravaloare taxe şi impozite plătite pentru apartament şi loc de parcare (capătul IV din cererea introductivă, respectiv capătul V din cerere precizatoare) ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca tardiv formulat, capătul VI din cea de-a doua cerere precizatoare (modificatoare), respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 1393,90 lei, cu titlu de prejudiciu suferit ca urmare a executării silite. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei I**** G*********, invocată de aceasta, pentru capătul de cerere având ca obiect pretenţiile ce formează obiectul capetelor II (obligarea pârâtei la plata sumei de 15.000 lei contravaloare reparaţii vicii apartament) şi III (obligarea pârâtei la plata sumei de 20.000 lei contravaloare lipsă folosinţă) din cererea introductivă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 7435 lei cu titlu de contravaloare a lucrărilor necesare pentru înlăturarea viciilor ascunse ale apartamentului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu de avocat pe cale separată. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2283 lei, din care suma de 306 lei reprezentând contravaloare planşe fotografice, 1.500 lei reprezentând onorariu expert parţial şi suma de 477 lei reprezentând taxă judiciară proporţional cu pretenţiile admise. Obligă reclamantul la plata către pârâta a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat parţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 23.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6741/2021 din 23.04.2021Amână pronunţarea la data de 23.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2021Amână pronunţarea la data de 09.04.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2021Pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Pentru ca domnul expert să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Termen preschimbat ca urmare a desfiinţării completului C 7 civil şi a repartizării ciclice la completul C 8 civil.
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.02.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii secţia pentru judecători şi Deciziile Pre?edintelui Judecătoriei Buftea nr. 2/11.03.2020 şi nr. 3/12.03.2020, precum şi Hotărârea Sec?iei pentru judecători din cadrul C.S.M. nr. 191/10.03.2020 ?i Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea nr 7/12.03.2020, preschimbă termenul de judecată la data de 26.05.2020, ora 08:30, în şedinţă publică C7, cu citare părţi.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din data de 29.01.2020 prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, la solicitarea părţilor amână judecarea cauzei la data de 31.03.2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020faţă de înlocuirea expertului şi pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.11.2019pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Respinge excepţia netimbrării cererii, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 130 alin 2 rap. la art 131 alin 1 Cod proc civ, admite excepţia tardivităţii invocării necompetenţei teritoriale a instanţei. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătorie Buftea, invocată de reclamant, ca tardiv formulată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul de cerere privind anularea parţială a contractului în ceea ce priveşte locul de parcare nr. 47 şi pe cale de consecinţă a capătului de cerere accesoriu acestuia privind restituirea sumei de 17.760 lei, echivalent loc de parcare (capătul I din cererea introductivă respectiv capătul I şi II din cererea precizatoare), urmând ca efectul admiterii excepţiei asupra capătului de cerere să fie dat prin sentinţa ce va fi pronunţată în cauză. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei I**** G********* în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 851 lei, contravaloare taxe şi impozite plătite pentru apartament şi loc de parcare (capătul IV din cererea introductivă, respectiv capătul V din cerere precizatoare), urmând ca efectul admiterii excepţiei asupra capătului de cerere să fie dat prin sentinţa ce va fi pronunţată în cauză. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la al doilea capăt de cerere (vicii ascunse), ca neîntemeiată. În temeiul art. 204 alin. 3 Cod proc. civ. admite excepţia tardivităţii capătului VI din cea de a doua cerere precizatoare (modificatoare), respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 1393,90 lei, prejudiciu suferit ca urmare a executării silite, astfel cum a fost invocată de pârâtă, urmând ca efectul admiterii excepţiei asupra capătului de cerere să fie dat prin sentinţa ce va fi pronunţată în cauză. În temeiul art 248 alin 4 Cod proc civ – uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei I**** G********* invocată de aceasta pentru capătul de cerere având ca obiect pretenţiile ce formează obiectul capetelor II (obligarea pârâtei la plata sumei de 15.000 lei contravaloare reparaţii vicii apartament) şi III (obligarea pârâtei la plata sumei de 20.000 lei contravaloare lipsă folosinţă) din cererea introductivă - cu fondul cauzei. Acordă termen la data de 10.09.2019, C7, ora 8.30, cu citare părţi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 27.06.2019. Conform art. 396 alin 2 Cod proc civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare şi pentru timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 19.03.2019