L******* M****** - G*******
InculpatS***** L*****
InculpatR****** A***** - C*******
Parte civilăŞ*** B***** C*******
Parte civilăDosar nr. 17827/212/2018 HOTĂRÂRE 29.11.2018 A 1. În baza art. 386 C.pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei L.M.-G., din două infrac?iuni de furt concurente, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de furt în formă continuată– prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale) În baza art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă inculpata L.M.-G.(...) la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt în formă continuată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru a căror săvârşire inculpata a fost condamnată la: - pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 168/09.02.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 26.06.2018 - pedeapsa de 1500 lei amendă, prin sentinţa penală nr. 512/14.05.2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la 30.05.2018 - pedepsele de 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1353/07.07.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 07.07.2017 - pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 131/13.03.2018 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă la 31.05.2018. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere aferentă. - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 410/13.04.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 25.04.2018. Repune în individualitatea lor aceste pedespe. În baza art. 38 alin. 1-39 alin. 1 lit. b şi d C. pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, stabilită prin prezenta cu pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 ani şi 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpata L.M.-G. să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 20 zile închisoare şi pedeapsa de 1.500 lei amendă stabilită prin sentinţa penală nr. 512/14.05.2018 a Judecătoriei Târgu Mureş. Pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l, d, n C. pen., pe o perioadă de 2 ani. (aferentă sentinţei penale nr. 1353/07.07.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca) În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l, d, n C. pen. (aferentă sentinţei penale nr. 1353/07.07.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca) În baza art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioadele executate: 16.09.2016, 19.09.2016, de la 20.09.2016 la 02.12.2016, de la 09.06.2017 la 07.07.2017, 09.12.2017 şi de la 11.12.2017 la zi . Anulează M.E.P.I. emise în baza sentinţelor penale anterior menţionate şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2 În baza art. 386 C.pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Ş.L., din două infracţiuni de complicitate la furt concurente, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de complicitate la furt în formă continuată– prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale) În art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă inculpata Ş.L.(...) la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată. Pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. B. În baza art. 19 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă R.A.-C. şi obligă în solidar pe inculpatele L.M.-G. şi Ş.L. la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Ş.B.-C. şi obligă în solidar pe inculpatele L.M.-G. şi Ş.L. la plata sumei de 2.200 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatele L.M.-G. şi Ş.L. la plata sumei de câte 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu N.G.-A., în cuantum de 690 lei (fazele de cameră preliminară şi judecată) şi D.A.-O., în cuantum de 360 lei (strict faza de judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.11.2018. Preşedinte,
Hotarare 1449/2018 din 29.11.2018Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 29.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, în vederea audierii persoanelor vătămate şi a celor doi martori propuşi prin rechizitoriu, acordă termen la data de 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018