V******** G*******
Recurent ReclamantP*** D****
Intimat PârâtRespinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2019.
Hotarare 123/2019 din 20.03.2019Încheiere : Sesizează Curtea Constituţională a României cu: - excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 ?i art. 483 din legea 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă cu modificările ?i completările ulterioare, în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 18 din 1 octombrie 2018 prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Cur?ii de Apel Cluj ?i s-a stabilit faptul că în interpretarea ?i aplicarea unitară a dispozi?iilor de mai sus, competen?a de solu?ionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronun?ate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, ca urmare a pronun?ării deciziei Cur?ii Constituţionale a României nr. 369/2017 revine cur?ilor de apel precum ?i a dispoziţiilor art. 135 alin. 2 din legea 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă cu modificările ?i completările ulterioare în măsura în care se interpretează că hotărârea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie este obligatorie pentru instan?a inferioară, chiar ?i în cazul în care această hotărâre este contrară unei decizii de admitere a excep?iei de neconstitu?ionalitate , pronun?ate de Curtea Constituţională a României , prin raportare la dispozi?iile art. 1 alin. (4) şi (5), art. 16 alin. (2), art. 21 alin. (1) şi (2), art. 124 alin. (1) şi (3) , art. 126 alin. (1), (2), (3) şi (4), art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (1) şi (4) din Constitu?ia României republicată. -excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 27 din legea 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă cu modificările ?i completările ulterioare, în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 52 din 18 iunie 2018 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la efectele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 prin raportare la dispozi?iile art. 1 alin. (4) şi (5), art. 16 alin. (2), art. 21 alin. (1) şi (2), art. 124 alin. (1) şi (3) , art. 126 alin. (1), (2), (3) şi (4), art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (1) şi (4) din Constitu?ia României republicată. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19 octombrie 2018. Încheiere În temeiul art. 520 alin. 4 din C.Pr.Civ. suspendă judecata cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a solu?iei ce se va pronun?a de către ÎCCJ în dosarul 2658/1/2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării care se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Amână pronunţarea la 19.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018