B******* C***** I***
Apelant ReclamantP******* S***** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite excepţia de tardivitate a cererii de exercitare a căii de atac, invocată din oficiu, şi, în consecinţă: Anulează cererea de apel formulată de apelantul Brădescu Codru? Ioan, reprezentat conven?ional de mandatar Brădescu Victoria şi de avocat desemnat din oficiu- Lucaci Lucian-, în contradictoriu cu intimata Primăria municipiului Săcele, împotriva sentinţei civile nr. 3853/14.04.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov. Stabileşte suma de 627 lei cu titlu de onorariu cuvenit avocatul desemnat din oficiu, care va fi suportată de către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 26.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 232/2019 din 26.02.2019Califică natura juridică a prezentei căi de atac ca fiind apelul.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Având în vedere cererea de acordare a ajutorului public judiciar ce a fost formulată în cauză de partea apelantă, stabileşte un nou termen pentru soluţionarea cererii de apel pentru data de 26.02.2019, ora 09:00, sala T2.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de apelantul Brădescu Codruţ Ioan, reprezentat convenţional de mandatar Brădescu Victoria, şi, în consecinţă: Acordă apelantului ajutor public judiciar sub forma scutirii sale de la plata sumei de 50 lei, datorată cu titlu de diferenţă de taxă judciară de timbru, şi sub forma desemnării unui avocat din oficiu, care să reprezinte în instan?ă interesele acestei părţi. Definitivă. Pronunţată azi, 29.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Prorogă pronunţarea asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar, aceasta urmând să primească acelaşi termen de soluţionare ca şi cererea de exercitare a căii de atac ce a fost formulată în cauza civilă de faţă.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018