L******** M****** R*****
InculpatL**** V*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** C******
Parte vătămatăS***** R**** R********** D* A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăL**** V******
InculpatÎn baza art.278 şi art.279 C.pr.pen, admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 964,pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU - SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 17863/318/2018 . În baza art.278 şi art.279 C.pr.pen,va admite sesizarea din oficiu cererea de îndreptare eroare materială constând în omisiune vădită, strecurată în minuta sentinţei penale nr. 964,pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU - SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 17863/318/2018 ,cerere formulată de avocat desemnat din oficiu desemnat din oficiu Eftenoiu Adrian, conform delega?iei nr.887/2019 emisă de Baroul Gorj. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 471/2020,pronun?ată în ?edinţa publică din data de 07 Aprilie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU-SECŢIA PENALĂ ÎN dosarul nr. 4824/318/2020,întrucât apărătorul a sigurat asisten?a juridică necesară,în sensul că antepenultimul paragraf va avea conţinutul corect ,, În baza art. 274 alin. (1) C. p.p. obligă pe inculpata L******** M****** R***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul L**** V***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu de 382,32 lei(câte 191,16 lei fiecare),urmând a rămâne în sarcina statului cheltuielile judiciare de 160 de lei rămân în sarcina statului, din care suma de 627 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu Eftenoiu Adrian va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiţiei, iar ,iar cheltuielile judiciare de 156,25 de lei rămân în sarcina statului, sumă ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu Sulea Ion-Marian, conform delegaţiei nr.688/2019,reprezentând 25% din suma de 627 de lei , să fie acordat conform art.6 al Protocolului din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten?ă judiciară ?i/sau reprezentare ori de asisten?ă extrajudiciară, precum ?i pentru asigurarea serviciilor de asisten?ă judiciară privind accesul interna?ional la justi?ie în materie civilă ?i cooperarea judiciară interna?ională în materie penală ,urmând a fi avansat din fondurile M.J. .” în loc de conţinutul eronat ,, În baza art. 274 alin. (1) C. p.p. obligă pe inculpata L******** M****** R***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul L**** V***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu de 382,32 lei(câte 191,16 lei fiecare). Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 964,pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU - SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 17863/318/2018,în sensul că al douăzecielea paragraf va avea conţinutul corect ,, În temeiul art.38 al.1,raportat la art.33 lit.a) şi art.39 lit. b),d) şi e) c.p. , contopeşte cele două pedepse de un an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 700 lei amendă penală (70 zile-amendă ori 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peştelui şi altor vieţuitoare acvatice obţinute din pescuit, (fapta din data de 07.07.2013),stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare(alcătuită din pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, (fapta din data de 07.07.2013) şi 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false (fapta din data de 23.10.2014)),urmând inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare în regim de detentie precum şi pedeapsa complentară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g) C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii , fără a mai fi contopite pedeapsa de 700 lei amendă penală (70 zile-amendă ori 10 lei) şi pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an, pedepse care au fost executate anterior de inculpat . ” în loc de conţinutul eronat ,, În temeiul art.38 al.1,raportat la art.33 lit.a) şi art.39 lit. b),d) şi e) c.p. , contopeşte cele două pedepse de un an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 700 lei amendă penală (70 zile-amendă ori 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peştelui şi altor vieţuitoare acvatice obţinute din pescuit, (fapta din data de 07.07.2013),stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare(alcătuită din pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, (fapta din data de 07.07.2013) şi 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false (fapta din data de 23.10.2014)),urmând ca pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare să se execute in regim de detentie, alături de pedeapsa de 700 lei amendă penală (70 zile-amendă ori 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an, alături de pedeapsa complementară aplicată în temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g) C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii ,şi de cea accesorie aplicată în temeiul art. 65 C.p. aplică ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g C.p., pe durata executării pedepsei. ”. Menţine restul dispoziţiilor minutei sentinţei penale nr. 964,pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU - SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 17863/318/2018. Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta sentinţei penale nr. 964,pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020 de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU - SECŢIA PENALĂ în dosarul nr. 17863/318/2018. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a din camera de consiliu 28.07.2020 la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.07.2020Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul L**** V***** . În baza art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 Rep. ,condamnă pe inculpata L******** M****** R*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 al. 1 aplică inculpatei L******** M****** R***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin1 lit. 1 lit. a) , b) din Codul penal, respectiv :a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică aceleiaşi inculpate, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale . În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani conform art.92 alin.1 din Codul penal, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obliga inculpata L******** M****** R***** ca pe durata termenului de încercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 alin.2 din Codul penal obligă inculpata L******** M****** R***** să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei . În baza art.93 alin.3 din Codul penal pe parcursul termenul de supraveghere, inculpata L******** M****** R***** va presta o muncă neremunerată, în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile la următoarele două institu?ii : U.A.T. Drobeta Turnu Severin(Primăria Drobeta Turnu Severin sau Consiliul Local Drobeta Turnu Severin), în conformitate cu dispozi?iile art. 51 ?i 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal . În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal supravegherea executării obliga?iei prev. în art.93 alin.2 din Codul penal ?i art. 93 alin.3 din Codul penal se face de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod de procedură penală executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere inculpatei L******** M****** R***** dispozi?iile art. 96 al. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situa?ia în care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obliga?iile impuse precum ?i în situa?ia săvâr?irii unei noi infrac?iuni inten?ionate în interiorul termenului de supraveghere. Încredinţează supravegherea inculpatei L******** M****** R*****, Serviciului de Probaţiune de pe lângă TRIBUNALUL Mehedinţi. Admite cererea formulată de inculpatul L**** V***** privind judecarea cauzei potrivit art. 375 C.pr.pen., pe baza recunoaşterii învinuirii. În temeiul art. 47 c.p. raportat la art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 Rep. cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal şi a art.396 al.10 c.p.p. , c.p.p,condamnă pe inculpatul L**** V*****, , la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare . În baza art. 66 al. 1 aplică inculpatului L**** V***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin1 lit. 1 lit. a) , b) şi g) din Codul penal, respectiv :a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; şi g) dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii; În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică aceluiaşi inculpat, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) , b) şi g) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 1768/14.12.2018,decizie prin care s-a modificat sentinţa nr. 1769/11.12.2017 a JUDECĂTORIEI DROBETA TURNU SEVERIN ,hotărâri pronunţate în dosarul nr. 2497/225/2016 . Dispune descontopirea pedepselor aplicate prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 1768/14.12.2018,decizie prin care s-a modificat sentinţa nr. 1769/11.12.2017 a JUDECĂTORIEI DROBETA TURNU SEVERIN în dosarul nr. 2497/225/2016,respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, la care s-a adăugat în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 700 (şapte sute) lei şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an,în pedepsele componente de : -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, (fapta din data de 07.07.2013); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false (fapta din data de 23.10.2014) şi - 700 lei amendă penală (70 zile-amendă ori 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peştelui şi altor vieţuitoare acvatice obţinute din pescuit, (fapta din data de 07.07.2013). În temeiul art.38 al.1,raportat la art.33 lit.a) şi art.39 lit. b),d) şi e) c.p. , contopeşte cele două pedepse de un an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 700 lei amendă penală (70 zile-amendă ori 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peştelui şi altor vieţuitoare acvatice obţinute din pescuit, (fapta din data de 07.07.2013),stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare(alcătuită din pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, (fapta din data de 07.07.2013) şi 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false (fapta din data de 23.10.2014)),urmând ca pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare să se execute in regim de detentie, alături de pedeapsa de 700 lei amendă penală (70 zile-amendă ori 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an, alături de pedeapsa complementară aplicată în temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g) C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii ,şi de cea accesorie aplicată în temeiul art. 65 C.p. aplică ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g C.p., pe durata executării pedepsei. Deduce din prezenta pedeapsă rezultantă a închisorii de 2 ani şi 3 luni perioada executată de la 14.12.2018 şi până la 28.04.2020,însumând 1 an 4 luni şi 15 zile . Menţine dispoziţia stabilită prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 1768/14.12.2018 de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului L**** V***** prin s.p. nr.1022/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dos.nr.3994/225/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.05.2012 şi dispune adiţionarea în cumul aritmetic a acesteia la pedeapsa rezultantă aplicată în cauza pendinte, de 2 ani şi 3 luni urmând ca inculpatul L**** V***** să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 C.p., la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 700 (şapte sute) lei şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de un an. Menţine dispoziţia stabilită prin decizia Curţii de Apel Craiova nr. 1768/14.12.2018 de a atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 c.p. . Deduce din prezenta pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare perioada executată de la 14.12.2016 şi până la 28.04.2020,însumând 1 an 4 luni şi 15 zile, rezultând un rest de executat de 2 ani 4 luni şi 15 zile de închisoare . Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.2442 emis la 14.12.2018, în baza decizia Curţii de Apel Craiova nr. 1768/14.12.2018,şi emiterea unui nou mandat de executare pedeapsă în baza prezentei sentinţe penale la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 404alin. 4 lit. c) C.proc.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului ce a fost dusă la îndeplinire prin procesul verbal de aplicare a sechestrului din 27.08.2018 şi care a fost dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Jiu ,emisă la 27.07.2018 în dosarul 178/P/2015 cu privire la bunurile aparţinând inculpatei L******** M****** R*****, respectiv : -Imobil-teren livadă pomi în suprafaţă de 15.228 m.p. înscris în IE -50152 UAT Bâlvăneşti situat în comuna Bâlvăneşti,jud. Mehedinţi; -Imobil-teren intravilan în suprafaţă de 2538 m.p. înscris în IE -50163 UAT Bâlvăneşti, situat în comuna Bâlvăneşti, jud. Mehedinţi; -Imobil-teren păşune în suprafaţă de 3964 m.p., înscris în IE -50164 UAT Bâlvăneşti situat în com. Bâlvăneşti,jud. Mehedinţi. -Imobil-teren livadă pomi în suprafaţă de 11174 m.p. înscris în IE -50166 UAT Bâlvăneşti, situat în com. Bâlvăneşti,jud. Mehedinţi; -Imobil-teren livadă pomi în suprafaţă de 3265 m.p., înscris în IE -50167 UAT Bâlvăneşti, situat în com. Bâlvăneştijud. Mehedinţi; -Imobil-teren păşune în suprafaţă 9502 m.p., înscris în IE -50168 UAT Bâlvăneşti situat în comuna Bâlvăneşti jud.Mehedinţi; -Imobil-teren păşune în suprafaţă de 20956 m.p., înscris în IE -50169 UAT Bâlvăneşti situat în comuna Bâlvăneşti, jud. Mehedinţi; -Imobil-teren păşune în suprafaţă de 5033 m.p. , înscris în IE -50170 UAT Bâlvăneşti situat în comuna Bâlvăneşti, jud. Mehedinţi În temeiul art. 5 alin. (1) lit. a) din O.G. nr. 39/2015 rap. la art.4 din O.G. 39/2015, s-a dispus ca în termen de 5 zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, soluţia să fie comunicată D.G.R.F.P. P.–A.J.F.P.P. pentru efectuarea menţiunilor în cazierul fiscal al inculpaţilor L******** M****** R***** şi L**** V*****. În temeiul art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF - DGRFP Craiova, cu sediul în mun. Craiova, strada Mitropolit Firmilian ,nr.2 ,judeţul Dolj şi dispune obligarea inculpaţilor L******** M****** R***** şi L**** V***** la plata sumei de 37079 lei către partea civilă . În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din C pen., dispune confiscarea specială a 242 litri alcool, din care cantitatea de 234 litri alcool se află depusă la Direcţia Regională Vamală Craiova - Biroul Vamal Gorj, conform procesului –verbal nr. 56080 din 11.01.2015 şi 8 litri alcool depuşi la I.P.J. Gorj Camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H, nr. 0168670/13.01.2015, astfel: - 14 PET-uri a 0,5 litri , inscripţionate „Perla Harghitei” ce conţin lichid incolor (alcool) sigilate cu autocolant „Poliţia Română” - 1 PET a 1 litru cu inscripţia „ETIL” „ALKOHOL 96%” ce conţine lichid incolor (alcool) sigilat cu autocolant „Poliţia Română” . În baza art. 274 alin. (1) C. p.p. obligă pe inculpata L******** M****** R***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul L**** V***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu de 382,32 lei(câte 191,16 lei fiecare). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 964/2020 din 21.07.2020În temeiul dispoziţiilor art. 391 C.pr. pen. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 21.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.07.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020Acordă termen la data de 14.07.2020, orele 11:30, în vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 07.07.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 07.07.2020, orele 11:30, pentru când inculpata va prezenta martorul în vederea audierii. Potrivit dispozi?iilor art. 353 alin. 2 C.pr. pen. părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat în temeiul disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial al României nr. 212/16.03.2020. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz.
Rezolutie din 07.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/28.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu, precum şi Hotărârea nr. 2/27.01.2020 a Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, respectiv neparticiparea procurorului de şedinţă la judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu arestaţi şi a celor care prezintă urgenţă, constatând că prezenta cauză nu face parte din această categorie, instanţa urmează a dispune amânarea cauzei şi să acorde termen la data de 07.04.2020, orele 11:30.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Acordă termen la data de 04.02.2020, orele 11:30. Potrivit dispoziţiilor art. 295 alin. 5, rap. la art. 353 alin. 2 teza finală C.pr. pen. citează petentul prin adminsitraţia penitenciarului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2020, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Încuviinţează cererea de probatorii formulată de către inculpată. Acordă termen la data de 28.01.2020, orele 11:30, în vederea administrării probatoriului. Ia act că inculpata se obligă să aducă la termen un martor necitat, în vederea ascultării. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 teza finală C.pr. pen. va cita inculpatul prin administraţia unităţii de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,26.11.2019, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Acordă termen la data de 26.11.2019, orele 11:30, în vederea administrării probatoriului. În temeiul disp. art. 265 C.pr. pen. emite mandat de aducere pe numele martorului lipsă la acest termen. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 teza finală C.pr. pen. va cita inculpatul prin administraţia unităţii de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,29.10.2019, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Acordă termen la data de 29.10.2019, orele 11:30, în vederea administrării probatoriului. Citează martorii indicaţi în actul de sesizare a instanţei. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C.pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 teza finală C.pr. pen. va cita inculpatul prin administraţia unităţii de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,15.10.2019, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Admite cererea. Acordă termen la data de 15.10.2019, în vederea pregătirii apărării. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 teza finală C.pr. pen., va cita inculpatul prin administraţia penitenciarului. Potrivit dispoziţiilor art. 265 C.pr. pen. emite mandat de aducere pe numele inculpatei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2019, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul desemnat din oficiu. Acordă termen la data de 01.10.2019, orele 11:30. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 teza finală C.pr. pen. citează inculpatul L**** V***** prin administraţia unităţii de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.09.2019,la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019