A******* G*******
ReclamantB********* ( A******* ) C****** N******
ReclamantR**** M****
PârâtR**** D***
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, potrivit art. 1042 alin. 5 Cpc, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 03.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 4522/2019 din 03.07.2019Dispune transpunerea cauzei pe şedinţa Camerei de consiliu, având în vedere obiectul acesteia, conform art. 1042 alin. 2 Cpc. Totodată, dispune modificarea obiectului în ECRIS din „evacuare + PRETENTII” în „evacuare art. 1033 CPC ş.u. + pretenţii”, având în vedere că evacuarea a fost cerută pe procedură specială, iar nu pe calea dreptului comun. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână pronunţarea la data de 03.07.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-6 urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019