R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A***** R*********** P*** D******** I*** A***** C********
ReclamantT**** I****
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
IntervenientAdmite cererea principală. Admite cererea de intervenţie forţată formulată de reclamantă privind pe intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Obligă pe pârâtul T**** I**** să lase în deplină proprietate si liniştita posesie terenul în suprafaţă de 25 mp, păşune, situat în comuna Mălureni, Amenajamentul Silvic UP IV Miceşti, ua 94 A , jud. Argeş astfel cum a fost identificat prin punctele 6-7-8-9-6 de expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca. Obligă pe pârât să demoleze partea din construcţia Anexă WC ce se află pe terenul mai sus menţionat Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1020 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu taxa de timbru şi onorariul de expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.01.2021.
Hotarare 54/2021 din 20.01.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 20 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2021Admite cererea formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca cu privire la majorarea onorariului, stabilind onorariul definitiv la 1000 lei, în sarcina reclamantei REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ. Pune în vedere reclamantei REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 500 lei, pentru doamna expert Stancu Marilena Anca, sub sancţiunea suspendării judecăţii pricinii. Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de doamna expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la data de 06 ianuarie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Admite pârâtului cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de doamna expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2020, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Se revine cu adresă la doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2020, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020În baza dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept, începând cu 16.03.2020, soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin decret. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2020.
Rezolutie din 24.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea numărul 1/21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca, şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Se revine cu adresă la experta Stancu Marilena Anca, pentru a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către experta Diaconu Geta. Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe doamna Stancu Marilena Anca (poziţia 16 din lista de experti). Se emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite în precedent şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertei Diaconu Geta şi a se dispune transferarea onorariului în contul expertei Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe doamna Diaconu Geta (poziţia 5 din lista de experti). Se emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite în precedent şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş Robert şi a se dispune transferarea onorariului în contul expertei Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Se revine cu adresă la domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2018. Constată că termenul pentru propunerea de probe este depăşit, că pârâtul nu a formulat întâmpinare, astfel că este decăzut din dreptul de a propune probe şi ridica excepţii. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Încuviinţează solicitarea expertului Matei Cristian şi dispune înlocuirea sa. Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe domnul Gabrielescu Dragoş Robert (poziţia 9 din lista de experţi comunicată de biroul de expertize). Se emite adresă expertului Gabrielescu Dragoş Robert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07 noiembrie 2018 şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţiile cu privire la onorariul provizoriu în sumă de 500 lei ce a fost achitat de către reclamantă. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului Matei Cristian cu expertul Gabrielescu Dragoş Robert şi pentru a se dispune transferarea onorariului în contul acestuia din urmă. Ia act că reclamanta nu a depus interogatoriu, iar pârâtul s-a prezentat în cauză şi în consecinţă o decade din probă. Ia act că, din oficiu, s-a administrat interogatoriu pârâtului T**** I****. Ia act că intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice dobândeşte poziţia procesuală de reclamant, calitate în care va fi conceptat. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 6 luni. Admite în principiu cererea de intervenţie forţată solicitată de reclamantă privind pe intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi expertiză în specialitatea topografie şi cadastru, cu obiectivele: 1. să se identifice terenul în litigiu; 2. să se stabilească dacă pârâtul a edificat construcţii pe terenul identificat la obiectivul nr. 1; 3. să se stabilească categoria de folosinţă a terenului identificat la punctul 1 Respinge reclamantei obiectivele propuse privind identificarea documentelor de proprietate ale pârâtului pentru suprafaţa de teren şi să se stabilească dacă pârâtul deţine autorizaţie de construcţie. Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe domnul Matei Cristian (poziţia 15 din lista de experţi comunicată de biroul de expertize), după ce în prealabil doamna expert, Istrate Gabriela (poziţia 12 în listă), a fost înlăturată deoarece a adus la cunoştinţă instanţei, într-un alt dosar, că a solicitat să fie suspendată conform cererii din dosarul aflat pe rolul aceluiaşi complet la poziţia 34 pe lista de şedinţă de azi, iar domnul expert Moroe Ioan (poziţia 17 în listă ), a fost înlăturat deoarece nu a efectuat niciodată expertize la această instanţă, fapt învederat în alt dosar aflat pe rolul acestui complet. Se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei şi pune in vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării în termen de 10 zile. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre numirea expertului în cauză. Se citează pârâtul la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să timbreze capătul de cerere privind obligaţia de a face prin care solicită demolarea construcţiilor aflate pe terenul în litigiu, cu taxă de timbru în sumă de 20 lei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, precum şi posibilitatea de a face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data pronunţării. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Respingere solicitarea apărătorului reclamantei de strigare a cauzei la o altă oră decât cea stabilită de instanţă. Echivalează cererea acestuia ca fiind o cerere de imposibilitate prezentare şi pe cale de consecinţă acordă un nou termen de judecată. Se emite adresă reclamantei prin care i se va pune în vedere să evalueze terenul a cărui revendicare solicită precum şi a construcţiilor aflate pe terenul forestier, deoarece, în opinia instanţei, reclamanta nu este scutită de plata taxei de timbru motivat de împrejurarea că obiectul cauzei nu este obţinerea de venituri publice de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei ca în situaţia în care nu există vreun impediment sau nelămurire, să timbreze până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum şi posibilitatea de a face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. În măsura în care se află în imposibilitatea de a calcula taxa de timbru, pune în vedere reclamantei ca în prealabil doar să evalueze şi să depună evaluarea în termen de 10 zile de la comunicare, urmând ca instanţa să calculeze taxa de timbru provizorie pe care reclamanta să o achite. Prorogă la un nou termen discutarea competenţei, stabilire duratei estimative a cercetării procesului şi discutarea probelor. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.09.2018