R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A***** R*********** P*** D******** I*** A***** C********
ReclamantG**** C*****
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
Intervenient în nume propriuAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş, reprezentată prin director Armand Chiriloiu, în contradictoriu cu pârâtul G**** C*****. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul forestier în suprafaţă de 170 mp, situat în UP IV Miceşti, UA 90A, cu vecinătăţile: N – fond forestier proprietate publică a statului (Ocol Silvic Piteşti); E – G**** C*****; S - fond forestier proprietate publică a statului (Ocol Silvic Piteşti) şi V - fond forestier proprietate publică a statului (Ocol Silvic Piteşti). Respinge, ca neîntemeiată, capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului de a demola construcţiile aflate pe terenul mai sus menţionat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1020 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2019.
Hotarare 1503/2019 din 22.11.2019Amână pronunţarea la data de 22 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 6 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019Ia act de faptul că la dosar reclamanta a depus cerere de modificare a obiectului acţiunii în sensul că terenul revendicat în UP IV Miceşti, u.a. 90A are suprafaţa totală de 170 m.p., în raport de concluziile raportului de expertiză. Ia act de faptul că reclamanta renunţă la administrarea interogatoriului pârâtului G**** C*****. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, cu copii pentru comunicare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Se revine cu adresă la expertul pentru a comunica, în raport de concluziile formulate în raportul de expertiză, dacă terenul în suprafaţă de 170 m.p. identificat în UP IV Miceşti, UA 90A, este tot proprietatea statului ca şi cel din N.S. şi V., sau este proprietatea unei terţe persoane. Se revine cu adresă la Primăria comunei Mălureni, pentru a comunica dacă pârâtul este înscris în rolul agricol cu terenuri, iar în caz afirmativ să indice pentru fiecare teren suprafaţa şi categoria de folosinţă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze pentru următorul termen de judecată, dacă înţelege să formuleze cerere de modificare a obiectului cererii raportat la suprafaţa identificată de expert, de 170 mp. şi cea solicitată prin acţiunea principală, de 105 m.p. şi dacă mai insistă în administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, în caz afirmativ urmând să depună la dosar interogatoriul. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Se emite adresă expertului pentru a comunica, în raport de concluziile formulate în raportul de expertiză, dacă terenul în suprafaţă de 170 m.p. identificat în UP IV Miceşti, UA 90A, este tot proprietatea statului ca şi cel din N.S. şi V., sau este proprietatea unei terţe persoane. Încuviinţează cererea expertului de majorare a onorariului cu suma de 500 lei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării sumei. Se emite adresă la Primăria comunei Mălureni, pentru a comunica dacă pârâtul este înscris în rolul agricol cu terenuri, iar în caz afirmativ să indice pentru fiecare teren suprafaţa şi categoria de folosinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2019. publică, azi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Admite reprezentantului reclamantei, consilier juridic Andreea Belu, cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Încuviinţează solicitarea reprezentantului reclamantei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert pentru a depune lucrarea potrivit obiectivelor stabilite în precedent, cu menţiunea că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriu pentru pârât în situaţia în care mai insistă în administrarea probei. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 6 luni. Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi expertiză în specialitatea topografie şi cadastru, cu obiectivele: 1. să se identifice terenul în litigiu; 2. să se stabilească dacă pârâtul a edificat construcţii pe terenul identificat la obiectivul nr. 1; 3. să se stabilească categoria de folosinţă a terenului identificat la punctul 1 Respinge reclamantei obiectivele propuse privind identificarea documenteleor de proprietate ale pârâtului pentru suprafaţa de teren şi să se stabilească dacă pârâtul deţine autorizaţie de construcţie. Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe doamna Stancu Marilena Anca (poziţia 21 din lista de experti). Se emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei şi pune in vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării în termen de 10 zile. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre numirea expertei în cauză. Se citează pârâtul la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să timbreze capătul de cerere privind obligaţia de a face prin care solicită demolarea construcţiilor aflate pe terenul în litigiu, cu taxă de timbru în sumă de 20 lei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, precum şi posibilitatea de a face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data pronunţării. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Respingere solicitarea apărătorului reclamantei de strigare a cauzei la o altă oră decât cea stabilită de instanţă. Echivalează cererea acestuia ca fiind o cerere de imposibilitate prezentare şi pe cale de consecinţă acordă un nou termen de judecată. Se emite adresă reclamantei prin care i se va pune în vedere să evalueze terenul a cărui revendicare solicită precum şi a construcţiilor aflate pe terenul forestier, deoarece, în opinia instanţei, reclamanta nu este scutită de plata taxei de timbru motivat de împrejurarea că obiectul cauzei nu este obţinerea de venituri publice de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei ca în situaţia în care nu există vreun impediment sau nelămurire, să timbreze până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum şi posibilitatea de a face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. În măsura în care se află în imposibilitatea de a calcula taxa de timbru, pune în vedere reclamantei ca în prealabil doar să evalueze şi să depună evaluarea în termen de 10 zile de la comunicare, urmând ca instanţa să calculeze taxa de timbru provizorie pe care reclamanta să o achite. Prorogă la un nou termen discutarea competenţei, stabilire duratei estimative a cercetării procesului şi discutarea probelor. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 26.09.2018