L**** R***** B*****
PetentRespinge, ca inadmisibilă, cererea de reabilitare formulată de petentul L**** R***** B***** . Constată că, în ceea ce priveşte sentinţa penală nr. 88/07.12.2015 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 1718/195/2015 ( sentinţă prin care, în baza art.396 alin.1, 4 şi 10 Cod procedură penală, raportat la art.83 Cod penal s-a stabilit pedeapsa principală de 1(un) an închisoare în sarcina inculpatului L**** R***** B***** , pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin.1 Cod penal (săvârşită la data de 26.05.2014) şi, în baza art.83 alin. 1 Cod penal, s-a dispus amânarea aplicării pedepsei închisorii şi s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani ,potrivit dispoziţiilor art.84 alin.1 Cod penal, termen care urma să se calculeze de la data rămânerii definitive a hotărârii, şi care a expirat la data de 27.12.2017 ) , sunt aplicabile dispoziţiile art. 90 Cod penal , precum şi dispoziţiile art. 15 alin.1 lit. h din Legea nr. 290/2004 republicată . În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală , cheltuielile judiciare avansate de stat , în sumă de 50 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în şedinţă nepublică şi pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2018.
Hotarare 5/2018 din 23.01.2018Amânată pronun?area la data de 23.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018