B****** R**** C*****
InculpatT**** A***** L******
Parte vătămatăP** I***
Parte vătămatăH******* F*******
Parte vătămatăM** L**** B*****
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul BRC, împotriva sentin?ei penale nr. 861/27 mai 2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează numai cu privire la pedeapsa rezultantă stabilită şi judecând: Menţine pedepsele aplicate prin sentinţa atacată, respectiv: - 8 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev şi ped de art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal în condiţiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala( persoana vătămată/parte civilă PI), - 9 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev şi ped de art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal în condiţiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala( persoana vătămată/parte civilă HF), - 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev şi ped de art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit.b Cod Penal în condiţiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala( persoana vătămată/parte civilă MLB), - 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev şi ped de art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit.b Cod Penal în condiţiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala( persoana vătămată/parte civilă MLB), - 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev şi ped de art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit.b Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala( persoana vătămată/parte civilă FI), - 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev şi ped de art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit.b Cod Penal în condiţiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala( persoana vătămată/parte civilă BM). În temeiul art. 38 alin.1 Cod Penal constată că infracţiunile deduse judecaţii au fost comise in condiţiile concursului real de infracţiuni si in temeiul art. 39 alin.1 lit. b Cod Penal contopeşte toate pedepsele urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de 3 ani si 1 lună şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 Cod Penal rap la art. 67 Cod Penal rap la art. 66 alin.1 lit.a si b , alin.3 Cod Penal interzice inculpatului pe durata de 1 an ca si pedeapsă complementară exerciţiul dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi cel al dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autoritarii de stat . În temeiul art. 45 Cod Penal rap la art. 65 alin.1 Cod Penal rap. la art. 66 alin.1 lit. a si b Cod Penal interzice inculpatului ca si pedeapsă accesorie exerciţiul dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi cel al dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autoritarii de stat. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a Cod Procedura Penala cu referire la art. 72 Cod Penal scade din pedeapsa aplicată perioadele reţinerii de 24 de ore, din data de 24.04.2015 ora 23,10 până în data de 25.04.2015 ora 23,10 ( ordonanţa – f. 254-255 dosar UP) şi din data de 18.06.2015 ora 15.40 până în data de 19.06.2015 ora 15,40 până în data de (ordonanţă - f. 258-259 dosar UP). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj, suma de 260 lei, onorariu avocat din oficiu, av. OAB, sumă ce se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2018.
Hotarare 734/2018 din 06.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 06 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018Amână cauza pentru a da posibilitate păr?ilor să se împace.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018