M********* M* M****
InculpatO*** C*****
Parte civilăB**** V*******
Parte civilăS* D***** S** P*** Z** C*******
Parte civilăI****** C****** D*****
Parte civilăÎn baza art. 348 raportat la art. 207, alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M M, porecla „M”, recidivist, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: înşelăciune, prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 din C. pen. cu aplic. art. 41 al. 1 din C. pen., înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din C. Pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., înşelăciune, prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 din C. pen. cu aplic. art. 41, al. 1 din C. pen., furt calificat, prevăzută de art. 228, art. 229 al. 1 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 41 al. 1 din C. pen., furt, prevăzută de art. 228 al. 1 din C. pen. cu aplic. art. 41 al. 1 din C. pen. şi înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. Pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 371/29.01.2018 a Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 06/UP/29.01.2018, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpat. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 07.05.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu1608/2018 din 07.05.2018