C***** C******
Inculpat InculpatC***** A***
Inculpat InculpatF***** F***** G******
Inculpat InculpatF***** F**************
Inculpat InculpatI**** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, expunerii şi dispozitivului sentinţei penale nr. 814/2020 din data de 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 1802/195/2016*, în sensul că se introduc două noi alineate care vor avea următorul cuprins: ,,Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 123/2019 din data de 20.10.2019 emis de Judecătoria Brad cu privire la inculpatul Farkaş Florin-Gabriel şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 55/2019 din data de 17.10.2019 emis de Judecătoria Brad cu privire la inculpata F***** F************** şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 07.10.2020ROMÂNIA JUDECĂTORIA DEVA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 1802/195/2016* MINUTA ÎNCHEIERII PENALE DIN DATA DE 14.09.2020 În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 814/2020 din data de 13.08.2020 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 1802/195/2016*, în sensul că se introduce un alineat care va avea următorul cuprins: ,,În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului C***** C******.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2020. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2020I. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C***** C****** la pedepsele de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (faptă săvârşită în perioada 12/13.05.2016 – 16/17.06.2016) - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.pen. (faptă săvârşită anterior datei de 03.06.2016) În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului C***** C****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 lună închisoare (1/3 din 3 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiului Brad sau Episcopiei Devei ?i Hunedoarei ori altei entităţi alese de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Hunedoara va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 72 alin. 1 din C.pen., scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 17.06.2016 până la data de 11.02.2017 şi constată că faţă de inculpat a fost luată măsura neprivativă de libertate a controlului judiciar începând cu data de 11.02.2017 şi până la data de 19.03.2018. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C***** A*** la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., cu reţinerea art. 44 alin. 1 C.pen. (faptă săvârşită în perioada 28/29.05.2016 şi 09/10.06.2016) Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în interiorul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 11/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. 45/195/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, ca urmare a suspendării sub supraveghere, conform art. 91 C.pen., a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 11/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. 45/195/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. corob cu art. art. 44 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni (1/3 din 1 an închisoare), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 17.06.2016 la data de 11.02.2017 şi constată că faţă de inculpat a fost luată măsura neprivativă de libertate a controlului judiciar începând cu data de 11.02.2017 şi până la data de 19.03.2018. III. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Farkaş Florin-Gabriel la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale) şi ale art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (faptă săvârşită în perioada 23/24.05.2016 – 16/17.06.2016) În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 109/25.11.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 950/175/2017*, devenită definitivă la data de 10.12.2019 prin neapelare, şi nr. 50/10.06.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 1910/195/2017*, devenită definitivă la data de 16.10.2019 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 660/2019 a Curţii de Apel Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare şi 2.000 lei amendă penală aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 109/25.11.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 950/175/2017*, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 11.03.2016), - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 31.03.2018) - 2.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 C.pen. (faptă comisă la data de 10.04.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 50/10.06.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 1910/195/2017*, devenită definitivă la data de 16.10.2019 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 660/2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, - înlătură sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an închisoare, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 109/25.11.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 950/175/2017*, devenită definitivă la data de 10.12.2019 prin neapelare, şi 2.000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 50/10.06.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 1910/195/2017*, devenită definitivă la data de 16.10.2019 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 660/2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare stabilite, respectiv 10 luni închisoare (1/3 din 2 ani şi 6 luni închisoare) şi în întregime pedeapsa amenzii, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2.000 lei amendă penală. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 18.06.2016 până la data de 11.02.2017, precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 29.06.2017 şi până la data de 19.03.2018, şi constată că faţă de inculpat a fost luată măsura neprivativă de libertate a controlului judiciar începând cu data de 11.02.2017 şi până la data de 29.06.2017. În temeiul art. 404 alin. C.proc.pen., art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la 5 C.pen., art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, i C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice fel de categorie de vehicule, pedeapsă rezultantă accesorie care se execută în conformitate cu art. 65 alin.3 C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice fel de categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare care va începe, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata F***** F************** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi în cond. art. 77 lit. a C.pen., cu reţinerea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă săvârşită în perioada 28/29.05.2016 – 16/17.06.2016) Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 50/10.06.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 1910/195/2017*, devenită definitivă la data de 16.10.2019 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 660/2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi a fost săvârşită în interiorul termenului de încercare de 5 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 65/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. 488/195/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013, ca urmare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin aceeaşi sentinţă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2.000 lei amendă penală aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 50/10.06.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 1910/195/2017*, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 2.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 C.pen. (comisă la data de 10.04.2017), - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. şi ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 211 alin.1, alin.2 lit. b şi c şi alin.21 lit.a C.pen., cu aplic. art. 74,76, alin.1 lit. b C.pen. (faptă comisă la data de 15.12.2012), aplicată prin sentinţa penală nr. 65/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 488/195/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013. Menţine dispoziţia privind revocarea beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 65/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 488/195/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2.000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 50/10.06.2019 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul nr. 1910/195/2017*, devenită definitivă la data de 16.10.2019 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 660/2019 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi aplică inculpatei pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii, urmând ca pedeapsa stabilită să fie de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2.000 lei amendă penală. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultată de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2.000 lei amendă penală la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 65/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 488/195/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2.000 lei amendă penală. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357, art. 1382 C.civ. din 2009: - lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă I**** I***, ; - admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Gurban Andronica, şi obligă inculpaţii C***** C******, C***** A***, Farkaş Florin-Gabriel şi F***** F**************, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei, reprezentând daune materiale; - admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Maciu Sorin-Nicu, şi obligă inculpatul C***** C****** la plata către acesta a sumei de 2.000 lei, reprezentând daune materiale; - admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Marcu Constantin, şi obligă inculpatul C***** C****** la plata către acesta a sumei de 3.500 lei, reprezentând daune materiale; - admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă societatea Ramara Wood S.R.L. Birtin, prin administrator Sbârcea Marcel, şi obligă inculpatul C***** C****** la plata către aceasta a sumei de 7.230 lei, reprezentând daune materiale; - admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă societatea Mega Prest ABC S.R.L. Abrud, prin administrator Mihe? Florin-Constantin, şi obligă inculpaţii C***** C******, Farkaş Florin-Gabriel şi F***** F**************, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2.938 lei, reprezentând daune materiale; - admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Danciu Al-Ilie, şi obligă inculpatul Farkaş Florin-Gabriel la plata către acesta a sumei de 1.250 lei, reprezentând daune materiale; Constată că persoanele vătămate Costea Aurel, şi Moldovan Mirela, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpaţii C***** C******, C***** A*** şi Farkaş Florin-Gabriel, la plata către stat a câte 1.000 lei, fiecare, iar inculpata F***** F************** la plata către stat a sumei de 650 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor C***** C****** - av. Marinescu Anca, în cuantum de 1.495 lei, C***** A*** – av. David Claudia, în cuantum de 1.495 lei, Farkaş Florin-Gabriel – av. Demian Gabriela, în cuantum de 1.495 lei, şi a inculpatei Farkaş Florina-Mihalela – av. Gîrz Corina, în cuantum de 1.495 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.08.2020.
Hotarare 814/2020 din 13.08.2020Amână pronun?area la data de 13.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.08.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.08.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020În vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru inculpaţii C***** C****** şi F***** F***** G******
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Pentru a se pronunţa instanţa asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor şi pentru a se solicita cazierele judiciare ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Incău Ioabn
Incheiere de sedinta din 09.06.2020SUSPENDAT DE DREPT ÎN BAZA DECRETULUI PREZIDENŢIAL NR.195/2020 şi prin raportare la Hotărârea nr. 24/18.03.2020 a Colegiului Curţii de Apel Alba Iulia
Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 28.01.2020în vederea recitării martorilor absenţi
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Faţă de lipsa martorlir citaţi pentru acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Pentru continuarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Termen preschimbat la data de 24.09.2019
În vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Pentru administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Faţă de cererea inculpatului F***** F***** G****** de acordare a unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Pentru a se face verificări în vederea identificării locului unde se află inculpaţii
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Faţă de cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de inculpatul F***** F***** G******
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Faţă de lipsa inculpaţilor, pentru citarea acestora cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Faţă de incompatibilitatea judecătorului de permanenţă şi pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Pentru citarea inculpaţilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 24.09.2018fata de lipsa inculpatilor C.C., F,F.G şi F.F.M.
Incheiere de sedinta din 13.08.2018pentru a fi pusă în discuţie reunirea cu dosarele nr. 1910/195/2017 şi nr. 950/195/2017
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na. judecător Penciuc Andrada Roxana în dosarul nr. 1802/195/2016*aflat pe rolul Judecătoriei Deva. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018