P*** G****** F*****
ReclamantP*** G********
PârâtP*** G*******
PârâtP*** C****** I****
PârâtP*** A******** I****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul P. G., în ceea ce priveşte moştenirea defunctului P. I., ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului P. A., decedat la data de 27.04.2017, cu ultimul domiciliu în ... Constată că succesorii defunctului P. A. sunt: - pârâta P. G., în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă; - pârâtul P. G., în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 8 din masa partajabilă; - pârâtul P. I., în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 8 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului P. A., decedat la data de 27.04.2017, se compune din: 1) suprafaţa de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, tarla 38, parcela 251, având ca vecini: N - Sos Prundu - Hinţeşti, E- Uliţa cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 2) suprafaţa de 10.000 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Bradu, tarla 29, parcela A 182 având ca vecini la N- P. R., E- drum, S- B. I., V- drum; 3) suprafaţa de 1921 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Bradu, parte din suprafaţa de 5000 mp din tarla 33, parcela A 196, având ca vecini: N- V. Gh, E- V. Gh, S- Sos asfalt, V-O. G.; 4) Cota de 1 / 2 din casa în suprafaţă de 32 mp construită în anul 1965 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp, curţi - construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 5) Cota de 1 / 2 din casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 6) Cota de 1 / 2 din anexa în suprafaţă de 12 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 7) Pasivul succesoral în cuantum de 6.869 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de înmormântare şi cheltuieli ocazionate de datinile creştineşti de după decesul defunctului P. A., pasiv suportat în integralitate de pârâtul P. G.. Constată că restul cotei de 1 / 2 din bunurile reţinute la punctele 4), 5), 6) aparţine pârâtei P. G., cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul P. A. Constată că pârâtul-reclamant P. G. are un drept de creanţă faţă de masa succesorală a defunctului P. A., constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G., îmbunătăţiri constând în: înlocuirea acoperişului, tencuit exterior – interior, zugrăvit, finisat, mobilat sufragerie şi dormitor, gard, identificate ?i evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert B. E. la suma totală de 19.390 lei. Constată că din masa succesorală a defunctului P. A. nu face parte anexa în suprafaţă de 32 mp construită în anul 2000, situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N - Şos Prundu - Hinţeşti, E - Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G., acest bun aparţinând pârâtului P. G. cu titlu de bun propriu. Constată deschisă succesiunea defunctului P. I., decedat la data de 14.12.2017, cu ultimul domiciliu în comuna ... Constată că succesorii defunctului P. I. sunt: - reclamantul P. G.- F., în calitate de fiu, cu o cotă de 1 / 3 din masa partajabilă; - pârâtul P. C.-I., în calitate de fiu, cu o cotă de 1 / 3 din masa partajabilă; - pârâta P. A.- I., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 3 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Păun Ion, decedat la data de 14.12.2017, se compune din: 1) cota de 3 / 8 din suprafaţa de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, tarla 38, parcela 251, având ca vecini: N - Sos Prundu - Hinţeşti, E- Uliţa cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 2) cota de 3 / 8 din suprafaţa de 10.000 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Bradu, tarla 29, parcela A 182 având ca vecini la N- P. R., E- drum, S- B. I., V- drum; 3) cota de 3 / 8 din suprafaţa de 1921 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Bradu, parte din suprafaţa de 5000 mp din tarla 33, parcela A 196, având ca vecini: N- V. Gh, E- V. Gh, S- Sos asflat, V-O. G.; 4) cota de 3 / 16 din casa în suprafaţă de 32 mp construită în anul 1965 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp, curţi - construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 5) cota de 3 / 16 din casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 6) cota de 3 / 16 din anexa în suprafaţă de 12 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 7) cota de 3 / 8 din pasivul succesoral în cuantum de 6.869 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare şi cheltuieli ocazionate de datinile creştineşti de după decesul defunctului P. A., pasiv suportat în integralitate de pârâtul P. G.; 8) pasivul succesoral în cuantum de 10.000, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare şi cheltuieli ocazionate de datinile creştineşti de după decesul defunctului P. I., pasiv suportat în integralitate de pârâtul P. G. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 19.12.2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18096/280/2018 (filele 210-211, Vol. I), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză completat întocmit de exp. B. E. (f. 116-131, f. 146-147 Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în Varianta B, pe care o modifică ?i completează, după cum urmează: I. Atribuie pârâtului P. G. LOTUL A, compus din următoarele bunuri: 1. teren intravilan, categoria cur?i-construc?ii, în suprafa?ă de 400 mp (din suprafaţa totală de 1000 mp potrivit măsurătorilor / 1204 mp din acte), situat în intravilanul com. Bradu, tarla 38, parcela 251, având ca vecini: N - Sos Prundu - Hinţeşti, E - Uliţa cimitir, S - T. P D., V - D. G., delimitat de punctele 17 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 27 - 17, pe care este amplasată construcţia cu destinaţie de locuinţa C2, împreună cu îmbunătăţirile executate asupra acesteia ?i gardul de la stradă pe lungimea de 53,11 ml cuprins între punctele topografice 17 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16, conform Anexei nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de exp. B. E. – f. 131 Vol. II; 2. teren extravilan în suprafaţă de 6.524 mp, situat în com. Bradu, tarla 29, parcela A 182 având ca vecini la N - P. R., E - drum, S - B. I., V – LOT B, delimitat de punctele 1 – 3 - 8 – 9 în Anexa nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de exp. B. E. – f. 130 Vol. II (diferenţa dintre suprafaţa totală de 10.000 mp şi terenul atribuit Lotului B). Pentru întregirea loturilor fa?ă de cotele-păr?i, LOTUL A plăte?te, respectiv prime?te următoarele sulte: - prime?te sultă de la Lotul B suma de 13.228,97 lei (diferen?a dintre valoarea cotei-păr?i a persoanelor cărora li se atribuie Lotul B, valoarea bunurilor atribuite Lotului B ?i cotele-păr?i ce le revin acestor persoane din pasivul succesoral al defunctului P. A., pasivul succesoral al defunctului P. I. ?i din dreptul de crean?ă re?inut în favoarea pârâtului P. G.); - plăte?te sultă către Lotul C în valoare de 53.525,25 lei (diferen?a dintre valoarea cotei-păr?i a persoanei căreia i se atribuie Lotul C, valoarea bunurilor atribuite Lotului C ?i cotele-păr?i ce revin acestei persoane din pasivul succesoral al defunctului P. A. ?i din dreptul de crean?ă re?inut în favoarea pârâtului P. G.); - plăte?te sultă către Lotul D în valoare de 61.126,30 lei (diferen?a dintre valoarea cotei-păr?i a persoanei căreia i se atribuie Lotul D ?i cotele-păr?i ce revin acestei persoane din pasivul succesoral al defunctului P. A., pasivul succesoral al defunctului P. I. ?i din dreptul de crean?ă re?inut în favoarea pârâtului P. G.). II. Atribuie pârâ?ilor P. G. F. ?i P. A. I. LOTUL B, compus din următoarele bunuri: - suprafaţa de 3.476 mp din totalul de 10.000 mp, extravilan, situat în com. Bradu, tarla 29, parcela A 182, cu vecinătăţi: S - B. I., N - P. E. IE 83230, V - drum şi la E - Lotul A, delimitat de punctele 6 – 7 – 8 - 9 în Anexa nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de exp. B. E. – f. 130 Vol. II (diferenţa dintre suprafaţa totală de 10.000 mp şi terenul atribuit Lotului A). Pentru întregirea lotului fa?ă de cotele-păr?i, LOTUL B plăte?te LOTULUI A sultă în valoare de 13.228,97 lei (diferen?a dintre valoarea cotei-păr?i a persoanelor cărora li se atribuie Lotul B, valoarea bunurilor atribuite Lotului B ?i cotele-păr?i ce le revin acestor persoane din pasivul succesoral al defunctului P. A., pasivul succesoral al defunctului P. I. ?i din dreptul de crean?ă re?inut în favoarea pârâtului P. G.). III. Atribuie pârâtei P. G. LOTUL C, compus din următoarele bunuri: 1. suprafa?a de 600 mp teren intravilan, categoria cur?i-construc?ii (din suprafaţa totală de 1000 mp potrivit măsurătorilor / 1204 mp din acte), situat în com. Bradu, tarla 38, parcela 251, având ca vecini: N - Sos Prundu - Hinţeşti, E - Uliţa cimitir, S - T. P D., V - D. G., delimitat de punctele 20 – 19 – 18 – 17 – 27 – 28 – 26 – 21 - 20, conform Anexei nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de exp. B. E. – f. 131 Vol. II; 2. cota de 1 / 2 din casa în suprafaţă de 32 mp construită în anul 1965 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp, curţi - construcţii situat în intravilanul com. Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N - Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S - T. P D., V- D. G.; 3. cota de 1 / 2 din casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G.; 4. cota de 1 / 2 din anexa în suprafaţă de 12 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G. Constată că prin atribuirea cotei de 1 / 2 din bunurile reţinute mai sus la punctele 2), 3) ?i 4) pârâta P. G. dobânde?te în integralitate dreptul de proprietate asupra acestor construc?ii (de?inând cealaltă cotă de 1 / 2 din acest bunuri, cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul P. A.). Pentru întregirea lotului fa?ă de cotele-păr?i, LOTUL C prime?te sultă de la LOTUL A în valoare de 53.525,25 lei (diferen?a dintre valoarea cotei-păr?i a persoanei căreia i se atribuie Lotul C, valoarea bunurilor atribuite Lotului C ?i cotele-păr?i ce revin acestei persoane din pasivul succesoral al defunctului P. A. ?i din dreptul de crean?ă re?inut în favoarea pârâtului P. G.). IV. Atribuie pârâtului P. C. I. LOTUL D compus din sultă în valoare de 61.126,30 lei pe care o prime?te de la LOTUL A (diferen?a dintre valoarea cotei-păr?i a persoanei căreia i se atribuie Lotul D ?i cotele-păr?i ce revin acestei persoane din pasivul succesoral al defunctului P. A., pasivul succesoral al defunctului P. I. ?i din dreptul de crean?ă re?inut în favoarea pârâtului P. G.). Respinge cerere de majorare a onorariului formulată de exp. N. G., ca neîntemeiată. Stabile?te onorariul final al exp. N. G. la suma de 1.000 lei ?i constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamantul P. G. F. Respinge cerere de majorare a onorariului formulată de exp. B. E., ca neîntemeiată. Stabile?te onorariul final al exp. B. E. la suma de 1.000 lei ?i constată că acesta a fost achitat în integralitate de pârâtul P. G. În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008, obligă părţile la restituirea către stat a sumei de care au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar, în cuantum de 5835 lei, sub forma taxei judiciare de timbru de care a fost scutit reclamantul conform încheierii pronunţate la data de 21.02.2019 în dosar nr. 18096/280/2018/a1, potrivit cotelor ce le revin din masa partajabilă, după cum urmează: P. G. 1458,75 lei, P. G. 2188,12 lei, P. G.-F., P. C.-I. şi P. A.- I. fiecare câte 729,37 Lei. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate în cauză de reclamant şi pârâtul P. G. sub forma onorariilor achitate experţilor şi a onorariului de avocat achitat de reclamant, urmând ca după compensare pârâţii să achite reclamantului suma de 2600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în cauză, conform cotelor deţinute din masa partajabilă, după cum urmează: P. G. 650 lei, P. G. 975 lei, P. G.- F., P. C.-I. şi P. A.- I. fiecare câte 325 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 04.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1492/2021 din 04.03.2021Faţă de complexitatea cauzei, amână pronunţarea la data de 04.03.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2021Amână pronunţarea la data de 18.02.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2021Amână pronunţarea la data de 04.02.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2021Încuviinţează obiec?iunea la raportului de expertiză, formulată de pârâtul P. G., şi emite adresă către expertul desemnat pentru a întocmi o variantă de lotizare care să ţină cont de propunerea pârâtului. Urmează să se pronunţe asupra cererii de majorare a onorariului, formulate de expertul B. E., prin hotărâre. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâtele P. G. şi P. A. I., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâtele P. G. şi P. A. I., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Urmează să se pronunţe asupra cererii de majorare a onorariului, formulate de expertul N. G., prin hotărâre. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulate de expertul B. E., după depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul B. E. pentru a evalua terenurile identificate în raportul de expertiză întocmit de expert N. G. şi pentru a efectua propuneri de lotizare, urmând a ţine cont de propunerile părţilor, de criteriul posesiei, precum şi de aptitudinea bunurilor de a fi sau nu comod partajabile în natură. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâtele P. G. şi P. A. I., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul B. E., după ce se va stabili dacă expertul B. E. poate efectua propunerile de lotizare. Revine cu adresă către expertul N. G. Emite adresă către expertul B. E. pentru a preciza dacă poate efectua propunerile de lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2020, complet C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâţii P. G., P. C. I., P. A. I., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 16.04.2020Se administrează proba cu expertiză specialitatea topografie, cadastru. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul N. G. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se transpună în schiţă imobilele terenuri menţionate în încheierea de admitere în principiu din data de 19.12.2019, respectiv: 1. suprafaţa de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, tarla 38, parcela 251, având ca vecini: N - Sos Prundu - Hinţeşti, E- Uliţa cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 2. suprafaţa de 10.000 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Bradu, tarla 29, parcela A 182 având ca vecini la N- P. R., E- drum, S- Bebu Ion, V- drum; 3. suprafaţa de 1921 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Bradu, parte din suprafaţa de 5000 mp din tarla 33, parcela A 196, având ca vecini: N- V. Gh, E- V. Gh, S- Sos asfalt, V-O. G-ghina. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu deplasare în teren şi cu citarea părţilor. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii de achitare a onorariului emite adrese către expert şi către BLET. Se administrează proba cu expertiză specialitatea construcţii civile şi industriale. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul B. E. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se evalueze imobilele construcţii menţionate în încheierea de admitere în principiu din data de 19.12.2019, respectiv: 1. casa în suprafaţă de 32 mp construită în anul 1965 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp, curţi - construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 2. casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina. În privinţa acestui imobil expertul urmează să identifice şi să evalueze în mod separat îmbunătăţirile reţinute ca fiind efectuate de pârâtul-reclamant P. G., menţionate la f. 210 verso din Vol. I, filă la care se regăseşte minuta încheierii de admitere în principiu din data de 19.12.2019. 3. anexa în suprafaţă de 12 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului P. G. Pune în vedere pârâtului P. G. să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea amenzii. După depunerea dovezii de achitare a onorariului emite adrese către expert şi către BLET. Pune în vedere expertului să precizeze dacă, în eventualitatea în care i se va stabili drept obiectiv, poate efectua propunerile de lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P. G. cu privire la moştenirea defunctului P. I., invocată prin întâmpinare de acesta. Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată precizată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului P. A., decedat la data de 27.04.2017, cu ultimul domiciliu în ... Constată că succesorii defunctului P. A. sunt: - pârâta P. G., în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 / 4 din masa partajabilă; - pârâtul P. G., în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 8 din masa partajabilă; - pârâtul P. I., în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 8 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului P. A., decedat la data de 27.04.2017, se compune din: 1) suprafaţa de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, tarla 38, parcela 251, având ca vecini: N - Sos Prundu - Hinţeşti, E- Uliţa cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 2) suprafaţa de 10.000 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Bradu, tarla 29, parcela A 182 având ca vecini la N- P. R., E- drum, S- B. I., V- drum; 3) suprafaţa de 1921 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Bradu, parte din suprafaţa de 5000 mp din tarla 33, parcela A 196, având ca vecini: N- V. Gh, E- V. Gh, S- Sos asfalt, V-O. G-ghina; 4) Cota de 1 / 2 din casa în suprafaţă de 32 mp construită în anul 1965 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp, curţi - construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 5) Cota de 1 / 2 din casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 6) Cota de 1 / 2 din anexa în suprafaţă de 12 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 7) Pasivul succesoral în cuantum de 6869 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare şi cheltuieli ocazionate de datinile creştineşti de după decesul defunctului P. A. Constată că restul cotei de 1 / 2 din bunurile reţinute la punctele 4), 5), 6) aparţine pârâtei P. G., cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul P. A. Constată că pârâtul – reclamant P. G. are un drept de creanţă faţă de masa succesorală a defunctului P. A., constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina, îmbunătăţiri constând în: înlocuirea acoperişului, tencuit exterior – interior, zugrăvit, finisat, mobilat sufragerie şi dormitor, gard. Constată că din masa succesorală a defunctului P. A. nu face parte anexa în suprafaţă de 32 mp construită în anul 2000, situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N - Şos Prundu - Hinţeşti, E - Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina, acest bun aparţinând pârâtului P. G. cu titlu de bun propriu. Constată deschisă succesiunea defunctului P. I., decedat la data de 14.12.2017, cu ultimul domiciliu în ... Constată că succesorii defunctului P. I. sunt: - reclamantul P. G.- F., în calitate de fiu, cu o cotă de 1 / 3 din masa partajabilă; - pârâtul P. C.-I., în calitate de fiu, cu o cotă de 1 / 3 din masa partajabilă; - pârâta P. A.- I., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 3 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului P. I., decedat la data de 14.12.2017, se compune din: 1) cota de 3 / 8 din suprafaţa de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, tarla 38, parcela 251, având ca vecini: N - Sos Prundu - Hinţeşti, E- Uliţa cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 2) cota de 3 / 8 din suprafaţa de 10.000 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Bradu, tarla 29, parcela A 182 având ca vecini la N- P. Rada, E- drum, S- B. I., V- drum; 3) cota de 3 / 8 din suprafaţa de 1921 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Bradu, parte din suprafaţa de 5000 mp din tarla 33, parcela A 196, având ca vecini: N- V. Gh, E- V. Gh, S- Sos asflat, V-O. G-ghina; 4) cota de 3 / 16 din casa în suprafaţă de 32 mp construită în anul 1965 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp, curţi - construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 5) cota de 3 / 16 din casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 6) cota de 3 / 16 din anexa în suprafaţă de 12 mp construită în anul 1960 situată pe terenul în suprafaţă de 1204 mp teren curţi construcţii situat în intravilanul Comunei Bradu, în T 38 parcela 251, având ca vecini: N- Şos Prundu- Hinţeşti, E-Uliţă cimitir, S- T. P D., V- D. G-ghina; 7) cota de 3 / 8 din pasivul succesoral în cuantum de 6869 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare şi cheltuieli ocazionate de datinile creştineşti de după decesul defunctului P. A. 8) Pasivul succesoral în cuantum de 10.000, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare şi cheltuieli ocazionate de datinile creştineşti de după decesul defunctului P. I. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile de mai sus. Dispune efectuarea expertizelor de identificare, evaluare bunuri imobile şi lotizare, conform art. 985 Cpc, expertul urmând a avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar. Stabileşte termen în şedinţa publică din 30.01.2020 în vederea numirii experţilor şi a stabilirii obiectivelor expertizelor, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi, 19.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19.12.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cpc.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Se comunică părţilor lipsă înscrisurile depuse de pârâtul P. G. Încuviinţează cererea reclamantului de emitere a unui adrese către Casa de Pensii Argeş cu conţinutul solicitat, urmând a fi ataşate copii de pe certificatele de deces ale celor doi defuncţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâţii P. G., P. C. I., P. A. I., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Ia act că s-au depus înscrisuri medicale în susţinerea cererii de imposibilitate de prezentare cu privire la pârâta P. G., care a fost citată cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriu. Constată faptul că pârâtul P. G. a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Va amâna cauza în vederea administrării probei testimoniale. Apreciază că nu de impune aplicarea sancţiunii decăderii pârâtului P. G. din dreptul de a administra proba testimonială. Se citează martorii pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei testimoniale, şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 12:00, pentru când se citează pârâtele P. G., P. A. I. şi martorii V. A., D. D., T. I., B. R., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Având în vedere pasivul invocat prin cuprinsul cererii reconvenţionale, stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, aferentă cererii reconvenţionale, în sarcina pârâtului P G, până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Constată că deşi legal citaţi pârâţii P C I şi P A I nu au depus întâmpinare la dosar, astfel că potrivit art. 208 alin. 2 Cpc. aceştia sunt decăzuţi din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii cu excepţia celor de ordine publică. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâtul P G proba cu înscrisuri, interogatoriul astfel cum a fost solicitat, pentru reclamant proba testimonială cu martorii A V şi D D, pentru pârât proba testimonială cu doi martori, care urmează a fi depuşi cu listă, apreciind că probele sunt admisibile şi conduc la soluţionarea cauzei, potrivit art. 255 alin. 1 Cpc., rap la art. 258 alin. 1 Cpc. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Faţă de numărul martorilor încuviinţaţi, prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriul. Pentru următorul termen dispune citarea tuturor părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cpc. Pune în vedere reclamantului, prin avocat şi pârâtului P G, prin avocat, să pregătească interogatoriul pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului P G, prin avocat, să depună cu listă, în termen de 5 zile, numele şi datele celor doi martori propuşi pentru audiere, din cei trei indicaţi în cuprinsul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale depuse la dosar. Apreciază utilă şi existenţa la dosar a eventualelor propuneri de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019