R** F***** E*** S** P*** L********* J******* M** I***** S***
PârâtR** F***** E*** S** P*** L********* J******* M**** Ş* A******** S***
PârâtR** F***** E*** S** P*** L********* J******* S** L** I***** I****
PârâtE**************** S*
ReclamantDosar nr 180/1259/2011/a16 12.06.2018 HOTĂRĂŞTE Admite exceptia de inadmisibilitate. Respinge cererea formulată de reclamanta EUROCOM EXPANSION SA, în contradictoriu cu pârâta ROM FOREST EXIM SRL, prin lichidator judiciar MIT INSOLV SPRL, MINCU SI ASOCIATII SPRL, SCP LEX INSOLV IPURL, în procedura insolvenţei debitoarei în care creditori sunt CEC BANK SA, Primaria Orasului Stefanesti, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, SC Balkan RO Motors SRL, BCR Leasing IFN SA, SC Romstal Leasing IFN SA, SC Clemans SRL, SC Transarg Cag 98 SA, SC Rom Forest Construct SRL, SC Eurovital Product SRL, SC Cez Vânzare SA, SC Orange România SA, SC Tiriac Leasing IFN SA, SC Ralu Company SRL, SC Mapstrap SRL, SC Expres Transintx SRL, SC Cheque Dejeuner România SRL, Primăria Curtea de Argeş, SC GMG Plus Except SRL, Al Mohamid Marwan, Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş, SC Salmo SRL, GARBINI COZ SRL, POP SILV ROM LEMN SRL, Arnauld România Chemicals SRL ( actuala Azelis Romania ), SEBOB TRANS 2008 SRL, Bogdano Expres Trans 2008 SRL, Biochem A SRL, Analia Forest 2007 SRL, Divers Util Service SRL, Transport Ginar SRL, Mih şi Ank Trans Total SRL, Made Woodstock SRL, Trandafir Company SRL, OMF Industrial Forest SRL, Energomontaj Grup SRL, Irilprod SRL, Anca Steel Distribution SRL, Aquaterm AG 98 SRL, Tehnik Wood SRL, privind obligarea debitoarei-pârâte la restituirea sumei de 5507 lei, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2018
Hotarare 486/2018 din 12.06.2018Amână pronunţarea la 12.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018Cu privire la excepţia de necompetenţă materială, întrucât prin cererea formulată reclamanta nu face altceva decât să invoce naşterea în procedura insolvenţei debitoarei, a unei creanţe faţă de această debitoare, fiind în acest fel în faţa unui proces şi unei cereri de natură judiciară aferente procedurii insolvenţei, se constată că instanţa este competentă în soluţionarea cererii, şi aceasta în raport de art 11 alin (2) teza I din Legea nr 85/2006, din care reiese că atribuţiile judecătorului sindic se întind inclusiv la procesele şi cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenţei. În raport de aceste motive şi reţinând incidenţa prevederilor art 6, art 11 alin (2) din Legea nr 85/2006, se respinge exceptia de necompetentă materială, ca neîntemeiată. Cu privire la excepţia de insuficientă timbrare, întrucât cererea formulată de reclamantă este o cerere aferentă procedurii insolvenţei debitoarei, în raport de art 14 din OUG nr 80/2013, se constată că taxa judiciară datorată este în cuantum de 200 lei, iar cum reclamanta a făcut dovada achitării acestei taxe judiciare, aşa cum s-a stabilit în sarcina acesteia, se respinge exceptia de insuficientă timbrare ca neîntemeiată. Cu privire la cererea de suspendare a judecăţii ,întrucât art 36 din lege, invocat de parata, privit în raport cu întreaga reglementare al legii, are în vedere doar acţiunile exercitate în afara procedurii insolvenţei debitoarei, nu şi procesele şi cererile aferente procedurii insolvenţei debitoarei şi deduse judecăţii judecătorului sindic, se constată că în cauză fiind în faţa unui proces şi cereri aferente procedurii insolvenţei debitoarei, nu poate interveni suspendarea judecăţii, iar astfel se respinge cererea privind constatarea suspendării judecăţii ca neîntemeiată. În vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii, se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a pune concluzii pe exceptia de inadmisibilitate, în sensul de a preciza dacă debitoarea poate fi obligată la pretenţiile solicitate de reclamantă în lipsa unei cereri de plată adresată lichidatorului judiciar. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Încuviinţa cererea formulată de reclamantă prin care solicită amânarea pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de către pârâtă. Se citează părţile prin BPI, cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia de necompetenţă materială dar şi pe excepţia de insuficientă timbrare, invocate prin întâmpinare de către pârâte. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018 . Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018