A***** M*****
ReclamantI***** V******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.417/01.11.2019, respectiv: - se va menţiona numele corect al reclamantului A***** M***** în loc de Andrei Ştefanache Marius, cum greşit s-a consemnat; - se va menţiona în locul sintagmei „salariu de bază”, cum greşit s-a consemnat, sintagma „salariul funcţiei de bază”, cum este corect. Dispune lămurirea aplicării dispozitivului sentinţei de mai sus în sensul că în executarea acestei hotărâri, nivelul maxim al drepturilor salariale se va stabili prin raportare, pe de o parte, la nivelul întregii familii ocupaţionale Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională, iar pe de altă parte, la funcţiile deţinute efectiv de reclamant, ajutor de şef de post în perioada 20.11.2015-31.01.2017 şi agent principal de poliţie începând cu data de 01.02.207. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Vrancea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 07 februarie 2020.
Hotarare 22/2020 din 07.02.2020Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la recalcularea şi la plata către reclamant a drepturilor salariale corespunzătoare diferenţelor dintre sumele încasate de reclamant cu titlu de salariu de funcţie şi sporuri şi nivelul maxim aflat în plată pentru lucrători cu acelaşi grad, funcţie, gradaţie etc., începând cu data de 20.11.2015, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamant a drepturilor salariale corespunzătoare sumelor compensatorii tranzitorii aferente sporului de fidelitate la nivelul maxim aflat în plată, începând cu data de 20.11.2015, actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la recalcularea drepturilor salariale (sporuri, majorări etc.) câştigate de reclamant în perioada 20.11.2015 la zi prin luarea în considerare la stabilirea salariului de funcţie a sumelor corespunzătoare sporului de fidelitate. Obligă pârâtul la plata către reclamant a diferenţelor salariale corespunzătoare sporului pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, constând în 15% din salariul de bază pentru perioada 01.08.2015-01.02.2018 şi de 10% de la data de 02.02.2018 şi în continuare, cât timp reclamantul este încadrat în poliţia judiciară şi/sau cuantumul sporului prevăzut pentru lucrătorii din poliţia judiciară rămâne neschimbat. Obligă pârâtul să emită actele administrative prin care să recalculeze drepturile salariale cuvenite reclamantului începând cu data de 20.11.2015 la zi. Respinge restul pretenţiilor ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Vrancea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01 noiembrie 2019.
Hotarare 417/2019 din 01.11.2019amana pronunţarea la 01.11.2019 în cond. art. 396 alin. 2 C.pr.civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2019termen acordat pentru a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 20.09.2019termen acordat pentru a se solicita relaţii de la IGPR Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019termen acordat pentru a se reveni cu adresă la IPJ, să ne comunice ,, dacă în prezent există în cadrul acesteia, ofiţeri de poliţie care beneficiază de sume aferente sporului de fidelitate care au fost stabilite în 2009, corespunzătoare vechimii de 10 ani în structura MAI. Dispune emiterea unei adrese către MAI cu menţiunea să desecretizeze şi să comunice instanţei, până la termenul fixat, care este salatiu de fcţ. stabilit în plată la nivel maxim de ofiţer principal, începând cu 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probelor. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 31.05.2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Dispune citarea pârâtului IPJ Vrancea cu menţiunea să comunice instanţei următoarele: 1. modul în care au fost stabilite şi calculate drepturile salariale ale reclamantului începând cu data de 01.01.2011 şi pornind de la dispoziţiile art.10 din Legea nr.284/2010 (salariul de funcţie se stabileşte prin înmulţirea coeficienţilor de ierarhizare corespunzători clasei de salarizare cu valoarea de referinţă sectorială; 2. să indice valoarea de referinţă sectorială pe baza căreia a stabilit salariul de funcţie al reclamantului ca fiind 1404 lei (conform fluturaşului depus la dosarul cauzei, f.132); 3. dacă în cadrul acestei instituţii există agenţi de poliţie sau ofiţeri care deţin aceeaşi vechime cu cea a reclamantului (5-11 ani) şi care beneficiază de sume compensatorii aferente sporului de fidelitate; în caz afirmativ care este cuantumul acestuia şi data acordării; 4. dacă reclamantul a beneficiat în anul 2011 de majorarea salariului cu 15% conform art.1 din Legea nr.285/2010. Dispune emiterea unei adrese către MAI cu menţiunea să desecretizeze şi să comunice instanţei, până la termenul fixat, Ordinul nr.S/214/2011 şi anexa 41 introdusă prin Ordinul nr.S/78/2015, precum şi Ordinul nr.S/7/2018. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei astăzi, 03 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019amână pronunţarea cauzei la 03.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2019termen acordat pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019termen acordat pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019