Dosar 1822/259/2018 din 21.09.2018

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1822/259/2018
Data dosar:
21.09.2018
Instanta:
Judecătoria Mizil
Departament:
Sectia Penala
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.06.2019 la ora 08:30

    Complet: C4 Penal - TI
  • Admite cererea

    Admite cererea de îndreptare eroare materială (omisiune) conform art.278 Noul Cod de procedură penală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr.62/28.05.2019, ca şi în dispozitivul acesteia, în sensul că antepenultimul paragraf al acestora ca fi reprezentat de următorul text : „În baza disp.art.108 lit.d Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 100 lei, reprezentând contravaloarea cuverturii sustrase de către inculpat de la partea vătămată Ilie Anica”. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.06.2019.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2019
  • Sedinta din data de 28.05.2019 la ora 08:30

    Complet: C4 Penal - AMP
  • Condamnare

    1.- În baza disp.art.228 alin.1 Noul Cod Penal, furt, parte civilă S.C. Culins Com S.R.L., prejudiciu în valoare de 2157,91 lei, condamnă inculpatul D********* A*****, la : - 1 (un) an închisoare. Obligă inculpatul la 2157,91 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. Culins Com S.R.L. 2.- În baza disp.art.228-229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul Cod penal, precum şi disp.art.38 alin.1 Noul Cod Penal, furt calificat, parte vătămată Ilie Anica, prejudiciu în valoare de 100 lei şi un card de sănătate, condamnă acelaşi inculpat, la : - 1 (un) an închisoare. Ia act de aceea că partea vătămată Ilie Anica nu s-a constitut parte civilă. 3.- În baza disp.art.228-229 alin.2 lit.b Noul Cod Penal şi art.38 alin.1 Noul Cod penal, furt calificat parte vătămată N**** V********, prejudiciu în valoare de 2010 lei, acoperit prin restituire, condamnă acelaşi inculpat la : - 1 (un) an închisoare. Ia act de aceea că partea vătămată a renunţat la pretenţiile civile, cu titlu de daune morale în etapa cercetării judecătoreşti. În baza disp.art.39 Noul Cod Penal, stabileşte pedeapsa finală de : - 2 (doi) ani închisoare. În baza disp.art.91 Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 Noul Cod Penal, termenul de supraveghere este de 2 ani şi se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza disp.art.93 Noul Cod Penal, durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., obligă inculpatul la a frecventa un program de reintegrare socială derulat sub supravegherea Serviciului de probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. 3 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, respectiv în comuna Ciorani, judeţul Prahova, sub supravegherea autorităţii administrative locale. În baza disp.art.96 Noul Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu îndeplineşte obligaţiile stabilite de instanţă, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei Dispune revocarea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpat. Obligă inculpatul la 680 lei cheltuieli judiciare către stat -, din care 260 lei onorariu apărător din oficiu în etapa urmăririi penale şi un alt onorariu de 260 lei, al apărătorului din oficiu, în etapa cercetării judecătoreşti, care se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Prahova. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2019

    Hotarare 62/2019 din 28.05.2019
  • Sedinta din data de 13.05.2019 la ora 09:00

    Complet: C4 EC
  • Amână pronunţarea

    Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., amână pronunţarea la data de 28.05.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019
  • Sedinta din data de 15.04.2019 la ora 09:00

    Complet: C4 EC
  • Amână cauza

    În vederea depunerii de înscrisuri, în circumstanţierea persoanei inculpatului.

    Incheiere de sedinta din 15.04.2019
  • Sedinta din data de 03.04.2019 la ora 09:00

    Complet: C4 EC
  • Amână cauza

    În vederea prezentării inculpatului

    Incheiere de sedinta din 03.04.2019
  • Sedinta din data de 27.02.2019 la ora 09:00

    Complet: C4 EC
  • Amână cauza

    având în vedere cererea de amânare formulată de către inculpat, T.03.04.2019

    Incheiere de sedinta din 27.02.2019
  • Sedinta din data de 25.01.2019 la ora 09:00

    Complet: C4 EC - TI
  • Amână cauza

    Având în vedere lipsa dde procedură cu părţile vătămate S.C. CULINS COM SRL şi N**** V********, T.27.02.2019

    Incheiere de sedinta din 25.01.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD