Dosar 18236/271/2016 din 12.06.2018

contestaţie creditor Legea 77/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 18236/271/2016
Data dosar:
12.06.2018
Instanta:
Curtea de Apel Oradea
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
contestaţie creditor Legea 77/2016
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.04.2019 la ora 09:00

    Complet: R2 LP recurs
  • Admitere recurs

    ADMITE recursul declarat de recurentul TOPAI MIRCEA, în contradictoriu cu intimata reclamantă RAIFEISEN BANK SA,împotriva Deciziei nr.354/Ap din 2 aprilie 2018, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la Tribunalul Bihor, ?inând seama de considerentele prezentei decizii. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. DEFINITIVĂ.

    Hotarare 99/2019 din 04.04.2019
  • Sedinta din data de 15.11.2018 la ora 09:00

    Complet: R2 LP recurs
  • Alte cauze

    Suspendat în temeiul art.520 alin. 4 Cod procedură civilă, până la pronun?area de către ICCJ asupra chestiunii de drept invocate, respectiv dacă dispozi?iile art.8 alin.5 din Legea nr.77/2016 se interpretează în sensul că se poate solicita stingerea obliga?iei din contractul de credit şi de către debitorii care sunt supuşi în continuare unei executări silite deşi executarea silită a imobilului ipotecat a fost finalizată prin adjudecare, chestiune de drept cu care a fost deja sesizată ICCJ în dosar nr.13952/271/2016 al Curţii de Apel Oradea.

    Incheiere suspendare din 15.11.2018
  • Sedinta din data de 04.10.2018 la ora 09:00

    Complet: R2 LP recurs
  • Amână cauza

    Apreciază necesar punerea în discuţia părţilor, dată fiind poziţia exprimată în cauza anterioară, precum şi faţă aspectele invocate prin prisma Deciziei nr.623/2016 şi nr.95/2017 a Curţii Constituţionale, oportunitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie , completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în temeiul art.519 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să dezlege chestiunea de drept discutată în cuprinsul deciziei menţionate, respectiv să precizeze dacă dispozi?iile art.8 alin.5 din Legea nr.77/2016 se interpretează în sensul că se poate solicita stingerea obliga?iei din contractul de credit şi de către debitorii care sunt supuşi în continuare unei executări silite, deşi executarea silită a imobilului ipotecat a fost finalizată prin adjudecare, sens în care pentru a-şi preciza poziţia asupra acestei chestiuni, va dispune amânarea cauzei.

    Incheiere de sedinta din 04.10.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD