I***** F****
ContestatorU******** B*** S* (***** U******** T***** S**
IntimatU******** B*** S* (***** U******** T***** S** (***** P******** L* S*** M***** S* A*****
IntimatI***** S***** R*****
Contestator INTRODUS ÎN CAUZĂ/PROCESI***** S***** R***** (*** a*** l* C*** C****** ş* A*********
ContestatorÎn temeiul art.406 C.proc.civ.rep., constată că reclamantul-contestator şi introdusul în cauză au renunţat la judecata cauzei civile înregistrate sub numărul 18243/212/2018, cauză având ca obiect contestaţie la executare – suspendare executare silită – acţiune în constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Cu drept de recurs, la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.406 alin.6 C.proc.civ.rep. coroborat cu art.485 alin.1 C.proc.civ.rep.. Recursul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.490 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 10.02.2020, în şedinţă publică, conform art.402 teza I C.proc.civ.rep..
Hotarare 1206/2020 din 10.02.2020Pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiectivele suplimentare.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a proceda la întocmirea şi depunerea Raportului de Expertiză Tehnică Contabilă, dispus de instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Pentru ca contestatorul să achite onorariul provizoriu de expert în vederea efectuării expertizei contabile, încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, respectiv în raport cu actele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr.965/2013, instrumentat de B.E.J. Sarkis Ionica, anterior datei de 22.06.2018. În temeiul art.429 prima teză C.proc.civ.rep., efectul corespunzător soluţiei de admitere în parte a exceptiei tardivităţii formulării contestaţiei la executare, va fi dat prin hotărârea ce urmează a fi pronunţată pe fondul cauzei. În temeiul art.245 rap. la art.31 C.proc.civ.rep., cu aplicarea art.22 alin.4 şi alin.5 C.proc.civ.rep., califică drept apărare de fond inadmisibilitatea cererii de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind comisionul de acordare, dobânda penalizatoare şi comisionul de rambursare anticipată. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de obiect a petitului privind constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale privind comisionul de rambursare anticipată. Stabileşte termen de judecată la data de 11.03.2019, sala 3, ora 13 :30, complet civil C10. Se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.01.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână pronunţarea la data de 15.01.2019, asupra excepţiilor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019Pentru a se emite adresele dispuse.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Pentru emiterea adreselor dispuse, inclusiv în vederea comunicării dosarului de executare.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018