C***** V*****
ReclamantC***** A*****
ReclamantC***** A***** D******
ReclamantS***** I****
ReclamantP******* C****** B************ - C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B************
PârâtRespinge ac?iunea civilă cererea formulată de reclaman?ii C***** V*****, C***** A*****, S***** I**** ?i C***** A***** D******, în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENULURILOR BRÂNCOVENE?TI, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de intervenienta în interes propriu MACARIE DOINA CRISTINA în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENULURILOR BRÂNCOVENE?TI ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamanţii C***** V*****, C***** A*****, S***** I**** ?i C***** A***** D****** în contradictoriu cu pârâtul ORDOG FERENCZ, primarul Comunei Brâncoveneşti în calitate de preşedinte a Comisiei Locale de fond funciar Brâncoveneşti, ca fiind ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de intervenienta în interes propriu MACARIE DOINA CRISTINA în contradictoriu cu pârâtul ORDOG FERENCZ, primarul Comunei Brâncoveneşti în calitate de preşedinte a Comisiei Locale de fond funciar Brâncoveneşti, ca fiind ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Ia act că pârâ?ii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 24 aprilie 2019.
Hotarare 483/2019 din 24.04.2019În temeiul art. 64 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanţa admite în principiul cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta MACARIE DOINA CRISTINA, în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENULURILOR PRIVATE BRÂNCOVENE?TI ?i ORDOG FERENCZ, primarul Comunei Brâncoveneşti în calitate de preşedinte a Comisiei Locale de fond funciar Brâncoveneşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ORDOG FERENCZ – primarul comunei Brâncoveneşti. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată prin raportare la lipsa chemării în judecată a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş ca neîntemeiată. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamanţi şi pârâtă. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor să depună documentaţii cadastrale cu privire la identificarea concretă a vechilor amplasamente ale diferenţei de 12,27 ha teren forestier după defunctul C***** V*****. Reţine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a dea părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosarul cauzei amână pronunţarea pentru data de 24 aprilie 2019, moment la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019- pune în vedere pârâţilor prin reprezentant că au posibilitatea de a formula întâmpinare la cererea de intervenţie în interes propriu până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019- acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant şi de moştenitor a celorlaţi reclamanţi. - pune în vedere reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentant şi de moştenitor a celorlalţi reclaman?i, să depună la dosar certificatul de calitate de moştenitor sau certificatul de moştenitor în situa?ia în care îl deţine. - după stabilirea cadrului procesual cu privire la toate păr?ile, instanţa pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului comunei Brâncoveneşti şi excepţia inadmisibilităţii cererii formulate.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor că are obligaţia de a formula răspuns la întâmpinare, urmând ca pârâtele să ia cunoştinţă de acesta la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018