N**** R**** N******
IntimatÎn tem. art. 582 C.p.p. şi art. 583 C.p.p., admite sesizarea formulată de JUDECĂTORUL DELEGAT CU EXECUTAREA LA BIROUL EXECUTĂRI PENALE DIN CADRUL JUDECĂTORIEI BACĂU, cu privire la intimatul NRN. I. A. În baza art. 582 C.p.p. şi art. 89 alin.(1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei principale în cuantum de 1(UNU) AN ŞI 3 LUNI inchisoare stabilită intimatului, prin sentin?a penală nr. 2031/2018 pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, în dosarul nr. 16586/180/2017. B. Repune în componentele ei pedeapsa principală în cuantum de 1(UNU) AN ŞI 3 LUNI inchisoare stabilită intimatului, prin sentin?a penală nr. 2031/2018 pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, în dosarul nr. 16586/180/2017, după cum se va prezenta în continuare: 1.pedeapsa principală în cuantum de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C. pen.; 2. pedeapsa principală în cuantum de 1(unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen.; 3. sporul de pedeapsa principală în cuantum de 3 luni închisoare pe care ÎL ÎNLĂTURĂ. C. În temeiul art.582 alin.(3) C.pr.pen., aplică şi condamnă intimatul la pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., astfel cum a fost eviden?iată la punctul I.B.1.. D. În temeiul art.582 alin.(3) C.pr.pen., aplică şi condamnă intimatul la pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 1(unu) an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., astfel cum a fost eviden?iată la punctul I.B.2.. II. A. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 97 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere, în cuantum de 1 (UN) AN ?I 2 (DOUĂ) LUNI inchisoare, aplicate intimatului prin sentin?a penală nr. 1395/2018 pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, în dosarul nr. 10937/180/2016. B. Repune în componentele şi în individualitatea lor pedepsele aplicate intimatului, prin sentin?a penală nr. 1395/2018 pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, în dosarul nr. 10937/180/2016, după cum se va prezenta în continuare: 1.a. pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 1 (un) an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe prev. de art.193 alin.(2) C.pen.; b. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.(1), (3) C.pen.; c. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an ?i 2 (două) luni, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.(1) lit.b) C.pen.; 2. pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 6 (?ase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.224 alin.(2) C.pen.; 3. sporul de pedeapsa principală în cuantum de 3 luni închisoare pe care ÎL ÎNLĂTURĂ. III.În temeiul art. 582 alin.(3) C.pr.pen., art. 583 C.pr.pen., art. 89 alin.(1) C.pen., art. 97 alin.(1),(2) C.pen., 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit.b C.pen., aplică intimatului pedeapsa principală cea mai grea, astfel cum a fost eviden?iată la punctul I.D., la care adaugă un spor de o treime din pedepsele principale, astfel cum au fost eviden?iate la punctele I.C., II.B.1.a. şi II.B.2. IV. PEDEAPSA PRINCIPALĂ REZULTANTĂ, DUPĂ EFECTUAREA OPERA?IUNILOR JURIDICE MARCATE LA PUNCTUL III. ?I, ÎN CONSECIN?Ă, PEDEAPSA PRINCIPALĂ REZULTANTĂ PE CARE O VA AVEA DE EXECUTAT INTIMATUL ESTE DE 1(UNU) AN ŞI 9(NOUĂ) LUNI ÎNCHISOARE. VI. IN TEM. ART 45 AL. 1 C.P., APLICA INTIMATULUI ALĂTURI DE PEDEAPSA PRINCIPALA REZULTANTĂ, PEDEAPSA COPLEMENTARA A INTERZICERII EXERCITARII UNOR DREPTURI PREV. DE ART 66 ALIN 1 LIT A SI B C.P., ASTFEL CUM A FOST INDIVIDUALIZATĂ LA PUNCTUL II.B.1.c., RESPECTIV DREPTUL DE A FI ALES IN AUTORITATIILE PUBLICE SAU IN ORICE ALTE FUNCTII PUBLICE SI DREPTUL DE A OCUPA O FUNCTIE CARE IMPLICA EXERCITIUL AUTORITATII DE STAT PE O DURATA DE 1 (UN) AN ?I 2 (DOUĂ) LUNI. V. IN TEM. ART 45 AL. 5 C.P., APLICA INTIMATULUI ALĂTURI DE PEDEAPSA PRINCIPALA REZULTANTĂ PEDEAPSA ACCESORIE A INTERZICERII EXERCITARII DREPTURILOR PREVAZUTE DE ART 66 ALIN 1 LIT A SI B C.P., ASTFEL CUM A FOST INDIVIDUALIZATĂ LA PUNCTUL II.B.1b., RESPECTIV DREPTUL DE A FI ALES IN AUTORITATIILE PUBLICE SAU IN ORICE ALTE FUNCTII PUBLICE SI DREPTUL DE A OCUPA O FUNCTIE CARE IMPLICA EXERCITIUL AUTORITATII DE STAT A CAROR EXERCITARE A FOST INTERZISA CA PEDEAPSA COMPLEMENTARA, DIN MOMENTUL RAMÂNERII DEFINITIVE A HOTARARII DE CONDAMNARE SI PANA LA EXECUTAREA SAU CONSIDERAREA CA EXECUTATĂ A PEDEPSEI PRIVATIVE DE LIBERTATE. În temeiul art. 91 C.pen. DISPUNE SUSPENDAREA EXECUTĂRII PEDEPSEI PRINCIPALE REZULTANTE SUB SUPRAVEGHERE APLICATE INTIMATULUI şi stabileşte un termen de supraveghere în cuantum de 2 ani, conform art. 92 C. pen., care se calculează de la data când prezenta hotărâre va rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit b) C. pen., impune intimatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de integrare sociala derulat de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMĂRIEI COMUNEI TAMAŞI, JUDEŢUL BACĂU sau în cadrul PRIMĂRIEI COMUNEI NICOLAE BĂLCESCU, JUDEŢUL BACĂU pe o perioadă de 73 de zile lucrătoare În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. Art. 96 C.pen. Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.(5) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. (6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător. În temeiul art. 272 Cpp, dispune plata din fondurile MJ a sumei de 313 lei pentru avocat IONIŢĂ RALUCA. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.10.2019.
Hotarare 1460/2019 din 03.10.2019În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 03.10.2019, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019Amână cauza pentru lipsa apărătorului.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Amână cauza pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amână cauza pentru citarea intimatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019