C***** C***** M*****
ReclamantC***** G********* V*****
PârâtC***** N****** M******
PârâtC***** I***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Crivăţ Cristi – Marian în contradictoriu cu pârâţii Crivăţ Gheorghiţă Victor, Crivăţ Nicolae Mădălin, Crivăţ Ilie. Constată deschisă succesiunea defunctei Crivăţ Georgeta Mariana, decedată la data de 02.09.2017, cu ultimul domiciliu în com. Bradu, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei Crivăţ Georgeta Mariana, sunt următorii: - Crivăţ Cristi – Marian, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, - Crivăţ Gheorghiţă Victor, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, - Crivăţ Nicolae Mădălin, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că pârâtul Crivăţ Ilie a renunţat în mod expres la moştenirea defunctei Crivăţ Georgeta Mariana. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Crivăţ Georgeta Mariana se compune din: - Teren situat în com. Bradu, sat Bradu, str. Dumitru Georgescu, jud. Argeş, înscris în cartea funciară nr. 86673 a localităţii Bradu, cu suprafaţa totală de 3514 mp, din care 509 mp categoria de folosinţă curţi construcţii şi 3005 mp categoria de folosinţă arabil, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra, ataşat la dosarul cauzei. - Casă de locuit cu suprafaţa de 64 mp, notată cu C1, situată pe terenul indicat mai sus, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra; - Anexă cu suprafaţa de 10 mp notată cu C2, situată pe terenul indicat mai sus, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra; - Anexă cu suprafaţa de 21 mp notată cu C2, situată pe terenul indicat mai sus, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra. - Teren curţi construcţii situat în com. Bradu, sat Bradu, str. Dumitru Georgescu, jud. Argeş, înscris în cartea funciară nr. 87306 a localităţii Bradu, cu suprafaţa de 475 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra, ataşat la dosarul cauzei; - Casă de locuit cu suprafaţa de 44 mp, notată cu C1, situată pe terenul de 475 mp, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra; - Construcţie notată cu C2, situată pe terenul de 475 mp, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Ion Alexandra, care face parte din prezenta hotărâre, în varianta nr. 5 de lotizare. Ia act că pe parcursul judecării cauzei au intervenit cheltuieli de judecată în cuantum total de 8648 lei, din care reclamantul Crivă? Cristi-Marian în cuantum de 5098 lei, iar pârâtul Crivă? Gheorghi?ă Victor în cuantum de 3550 lei. În raport de cotele din masa succesorală reţinute în favoarea fiecărui moştenitor, instanţa va obliga pârâtul Crivăţ Nicolae Mădălin la plata către reclamantul Crivă? Cristi-Marian a sumei de 2215,34 lei cu titlul de cheltuieli de judecată şi către pârâtul Crivă? Gheorghi?ă Victor a sumei de 667,34 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul Crivă? Cristi-Marian ?i pârâtul Crivă? Gheorghi?ă Victor la achitarea către expertul topograf Ion Alexandra a diferen?ei de onorariu de 1420 lei, respectiv câte 710 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2022.
Hotarare 2124/2022 din 01.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 01.04.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.03.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 04.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2022Încuviinţează solicitarea părţilor de acordarea unui nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Constată că s-a pus în vedere părţilor să depună diferenţa de onorariu aşa cum a fost stabilit de instanţă şi pune în vedere în continuare să facă dovada achitării. Amână judecarea cauzei la 04.03.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Se revine cu adresă către expert să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.02.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul convenţional al reclamantului şi va dispune revenirea cu adresă către expert să depună răspunsul la obiecţiuni. Se ataşează în copie pentru expert obiecţiunile formulate şi o copie de pe încheierea de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 12.11.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Admite solicitarea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtul Pune în vedere expertul să depună lucrarea de expertiză în original şi în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Amână judecarea cauzei la 17.09.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Se emite adresă către expert Ion Alexandra pentru a realiza propuneri de lotizare a masei succesorale evidenţiate în IAP cu menţiunea ca la întocmirea variantelor de lotizare să ţină cont de propunerile părţilor, respectiv să întocmească o variantă în care în lotul pârâtului Crivăţ Gheorghiţă Victor să se regăsească imobilul din str. Dumitru Georgescu, nr. 4, respectiv o variantă de lotizare în care în lotul reclamantului Crivăţ Cristi Marian să intre imobilul teren în suprafaţă de 509 m.p. şi construcţiile edificate pe acesta. Fixează onorariu pentru expertiză în sumă de 600 lei câte 300 lei reclamantul Crivăţ Cristi Marian şi 300 lei pârâtul Crivăţ Gheorghiţă Victor şi pune în vedere acestora să depună dovada achitării onorariului în termen de 10 zile. Amână judecarea cauzei la 14.05.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Crivăţ Cristi – Marian în contradictoriu cu pârâţii Crivăţ Gheorghiţă Victor, Crivăţ Nicolae Mădălin, Crivăţ Ilie. Constată deschisă succesiunea defunctei Crivăţ Georgeta Mariana, decedată la data de 02.09.2017, cu ultimul domiciliu în com. Bradu, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei Crivăţ Georgeta Mariana, sunt următorii: - Crivăţ Cristi – Marian, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, - Crivăţ Gheorghiţă Victor, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, - Crivăţ Nicolae Mădălin, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că pârâtul Crivăţ Ilie a renunţat în mod expres la moştenirea defunctei Crivăţ Georgeta Mariana. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Crivăţ Georgeta Mariana se compune din: - Teren situat în com. Bradu, sat Bradu, str. Dumitru Georgescu, jud. Argeş, înscris în cartea funciară nr. 86673 a localităţii Bradu, cu suprafaţa totală de 3514 mp, din care 509 mp categoria de folosinţă curţi construcţii şi 3005 mp categoria de folosinţă arabil, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra, ataşat la dosarul cauzei. - Casă de locuit cu suprafaţa de 64 mp, notată cu C1, situată pe terenul indicat mai sus, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra; - Anexă cu suprafaţa de 10 mp notată cu C2, situată pe terenul indicat mai sus, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra; - Anexă cu suprafaţa de 21 mp notată cu C2, situată pe terenul indicat mai sus, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra. - Teren curţi construcţii situat în com. Bradu, sat Bradu, str. Dumitru Georgescu, jud. Argeş, înscris în cartea funciară nr. 87306 a localităţii Bradu, cu suprafaţa de 475 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra, ataşat la dosarul cauzei; - Casă de locuit cu suprafaţa de 44 mp, notată cu C1, situată pe terenul de 475 mp, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra; - Construcţie notată cu C2, situată pe terenul de 475 mp, identificată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie Ion Alexandra. Fixează termen la data de 05.03.2021, complet C5-4V, pentru continuarea judecăţii. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.01.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 22.01.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 08.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2021Efectuarea expertizei evaluatorie, urmând a stabili onorariu provizoriu provizoriu în sumă de 800 de lei în cote egale, reclamantul suma de 400 de lei şi pârâţii suma de 400 de lei pentru expertul Cătănoiu Mirel Fixează ca obiectiv pentru expertiză evaluarea bunurilor imobiliare identificate de expertul topo şi indicate în cererea de chemare în judecată. Condiţionat de depunerea dovezilor de plată a onorariilor se va emite adresă către expertul Cătănoiu Mirel să efectueze expertiza şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare. Amână judecarea cauzei la 08.01.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Ia act că reclamantul prin reprezentant convenţional arată că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de exp. topo Ion Alexandra. Prorogă soluţionarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-na expert Ion Alexandra până după definitivarea raportului de expertiză, respectiv până la termenul viitor. Se revine cu adresă către expertul evaluator Cătănoiu Mirela pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 06.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Se revine cu adresă către d-l expert Cătănoiu Mirel pentru efectuarea lucrării. Pune în vedere d-nei expert Ion Alexandra să depună la dosar în exemplare suficiente pentru comunicare raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului Crivăţ Gheorghiţă Victor şi va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 11.09.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 22.05.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Se emite adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu menţiunea de a depune în termen legal lucrarea. Amână judecarea cauzei la 17.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Constată că la acest termen de judecată trebuie administrate interogatoriile şi constată că pârâtul Crivăţ Nicolae Mădălin lipseşte la acest termen de judecată, deşi a fost citat cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, pune în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să facă dovada imposibilităţii obiective de prezentare, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie cu obiectivul de identificare şi transpunere în schiţă a imobilelor teren şi construcţii indicate în cererea de chemare în judecată şi prorogă efectuarea expertize specialitatea evaluare imobiliară cu obiectivul de a determina valorile imobilelor pe care le va reţine prin Încheierea de Admitere în Principiu, după pronunţarea acestei încheieri. Numeşte expert, prin înţelegerea părţilor d-na Ion Alexandra, specialitatea topografie cu onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului şi pârâtului Crivat Gheorghită Victor cu obligaţia de a depune dovada achitării onorariului în cote egale de câte 350 lei, în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, iar condiţionat de aceasta seemite adresă către expert să efectueze lucrarea şi către BLET Argeş pentru încunoştiinţare. Efectuarea expertizei evaluatorie imobiliară şi va dispune să efectueze această expertiză d-l expert Cătănoiu Mirel Vasile aşa cum s-au înţeles părţile, urmând ca pentru acest expert să se depună dovada achitării onorariului la momentului când se va dispune expertiza. Amână judecarea cauzei la 29.101.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru soluţionarea pe cale amiabilă a cauzei, având în vedere poziţia pârâtului C***** G********* V***** care este de acord cu cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor C***** G********* V***** şi Crivăţ Nicolae Mădălin, proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi topografie. Încuviinţează pentru pârâtul C***** G********* V***** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâtului Crivat Nicolae Mădălin proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. proba testimonială cu martora indicată la fila 36 Păun Elena Camelia. Prorogă administrarea probelor cu martori şi expertiză după administrarea interogatoriilor. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte pentru administrarea interogatoriului pentru termenul viitor şi celor cărora li s-a încuviinţat proba cu interogatoriu să pregătească interogatoriile pentru a fi administrate. Amână judecarea cauzei la 04.10.2019 C 5-4 V. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 28.06.2019