S******** P***** A******** S****** B*** M***
PârâtC***** R****
PârâtP******* C****** R****
PârâtO****** M*****
ReclamantC***** A*******
ReclamantÎn temeiul art. 444 Codul de procedură civilă, constată că instanţa a omis a se pronunţa asupra cererilor formulate de reclamantul Mihuţ Marius Ioan, în contradictoriu cu pârâtul S******** P***** A******** S****** B*** M*** . Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 1819 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 15.11.2018 în dosarul nr. 182/100/2018, în sensul includerii următoarelor formulări : „ Obligă pârâtul S******** P***** A******** S****** B*** M*** să emită un act administrativ individual privind încadrarea şi salarizarea pe funcţia publică la nivel maxim în plată cu cel pentru funcţiile similare din cadrul aceleiaşi autorităţi publice, pentru perioada 01.07.2016-31.10.2016, privind pe reclamantul Mihuţ Marius Ioan. Obligă pârâtul S******** P***** A******** S****** B*** M*** la efectuarea calculului şi plăţii drepturilor salariale stabilite ca diferenţă între salariul de care ar fi trebuit să beneficieze reclamantul Mihuţ Marius Ioan şi salariul efectiv plătit pentru perioada 01.07.2016-31.10.2016, cu acordarea dobânzii legale, actualizată cu rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei salariale şi până la data plăţii efective.” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2019.
Hotarare completaredispozitiv din 10.01.2019Respinge acţiunea de contencios administrativ formulată de reclamantul Mihuţ Marius Ioan, în contradictoriu cu pârâţii C***** R**** şi P******* C****** R****, ca nefondată. Admite acţiunea de contencios administrativ formulată de reclamanţii O****** M*****, C***** A*******, Nilca Laura Diana, Costin Sobolu Graţiela Carmelita, Jurca Cristina, Cirţ Nicolae, Ardelean Niţa, Pop Mirela Elisabeta, în contradictoriu cu pârâtul S******** P***** A******** S****** B*** M*** . Obligă pârâtul să emită un act administrativ individual privind încadrarea şi salarizarea pe funcţia publică la nivel maxim în plată cu cel pentru funcţiile similare din cadrul aceleiaşi autorităţi publice, pentru perioada 09.04.2015-31.10.2016, privind reclamanţii O****** M*****, C***** A*******, Nilca Laura Diana, Costin Sobolu Graţiela Carmelita, Jurca Cristina, Ardelean Niţa, Pop Mirela Elisabeta şi respectiv 09.04.2015-31.07.2016, pentru reclamantul Cirţ Nicolae. Obligă pârâtul la efectuarea calculului şi plăţii drepturilor salariale stabilite ca diferenţă între salariul de care ar fi trebuit să beneficieze reclamanţii şi salariul efectiv plătit pentru perioada 09.04.2015-31.10.2016, privind reclamanţii O****** M*****, C***** A*******, Nilca Laura Diana, Costin Sobolu Graţiela Carmelita, Jurca Cristina, Ardelean Niţa, Pop Mirela Elisabeta şi respectiv 09.04.2015-31.07.2016, pentru reclamantul Cirţ Nicolae. Obligă pârâtul la plata dobânzii legale aferente drepturilor salariale, actualizate cu rata inflaţiei, începând cu data de 09.04.2015 şi până la achitarea integrală a sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1819/2018 din 15.11.2018amână pronunţarea pentru data de 15.11.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2018pentru a da posibilitatea reclamanţilor să se pronunţe cu privire la înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.10.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.06.2018