Dosar 1837/193/2018 din 30.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.05.2018 la ora 08:30

  Complet: C7

• Admite cererea

  Respinge excepţia netimbrării şi excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere referitor la prescripţia extinctivă, invocate de intimată, ca neîntemeiate. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul P****** D**** în contradictoriu cu intimata P************** S******* - prin SC Kruk România SRL. Constată prescrierea dreptului de a obţine executarea silită. Anulează toate actele de executare efectuate în cadrul dosarului de executare silită nr. 1014/M//2017, înregistrat la Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Moroşan Oana – Georgeta şi Ţugui Claudia. Dispune restituirea către contestator a sumei de 369,29 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 575 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2018.

  Hotarare 2146/2018 din 11.05.2018

• Sedinta din data de 09.05.2018 la ora 08:30

  Complet: C7

• Amână pronunţarea

  În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 11.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 09.05.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018

• Sedinta din data de 12.04.2018 la ora 08:30

  Complet: C7

• Amână cauza

  Acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului contestatorului, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, prorogând punerea în discuţie a excepţiei prescrierii dreptului de a efectua executarea silită. Respinge excepţia netimbrării invocată de intimat, constatând că la dosar se regăseşte dovada achitării taxei judiciare de timbru; respinge excepţia tardivităţii, constatând că acţiunea este formulată în termen legal; respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, constatând că la dosar se regăseşte împuternicirea avocaţială a apărătorului ales şi respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea prescripţiei. Constată că după terminarea şedinţei de judecată, din partea intimatului s-a trimis la dosar cerere precizatoare la care au fost ataşate mai multe înscrisuri.

  Incheiere de sedinta din 12.04.2018