S********* L**** A* S*********** P******** B****** P*** R*********** L****
Recurent ReclamantP****** Z****** P*** S********* L**** A* S*********** P******** B****** P*** R*********** L****
Recurent ReclamantG**** L******** P*** S********* L**** A* S*********** P******** B****** P*** R*********** L****
Recurent ReclamantP**** C***** M******* P*** S********* L**** A* S*********** P******** B****** P*** R*********** L****
Recurent ReclamantL**** F********* P*** S********* L**** A* S*********** P******** B****** P*** R*********** L****
Recurent ReclamantAdmite recursurile formulate în cauză de recurenţii reclamanţi PIROSKA ZOLTAN, GRECU LUMINITA, PANTU CORINA MANUELA, LAZAR FILOFTEIA, COSTEA GEORGETA, GAVRIS DOINITA, GEORGESCU RODICA FLORENTINA, METES CATALIN, COSTACHE FLORENTA MIHAELA, IENESEL CRISTINA, ISBASOIU RODICA LENUTA şi recurentul pârât SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR LOCAL DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR BRAŞOV împotriva sent. civ. nr. 225/CA/12.02.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov pe care o casează în parte. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat raportat la sentinţa civilă nr. 2107/CA/09.11.2017 a Tribunalului Braşov definitivă prin decizia nr. 1455/R/12.09.2018 a Curţii de Apel Braşov. Respinge cererea formulată de reclamanţii PIROSKA ZOLTAN, GRECU LUMINITA, PANTU CORINA MANUELA, LAZAR FILOFTEIA, COSTEA GEORGETA, GAVRIS DOINITA, GEORGESCU RODICA FLORENTINA, METES CATALIN, COSTACHE FLORENTA MIHAELA, IENESEL CRISTINA, ISBASOIU RODICA LENUTA în contradictoriu cu pârâtul SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR LOCAL DE EVIDENŢĂ A PERSOANELOR BRAŞOV având ca obiect plata diferenţei dintre salariile care au fost acordate şi salariile ce trebuiau acordate, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 51 din OUG nr. 83/2014, aprobată cu modificări prin Legea nr. 71/2015, respectiv la nivelul maxim în cadrul SPCLEP Braşov, pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, dacă îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, pentru perioada începând cu data de 09.04.2015 şi în continuare, plata dobânzii legale aferentă drepturilor salariale neacordate de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective, pentru autoritate de lucru judecat. Trimite spre rejudecare primei instanţe cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata salariilor prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 51 din OUG nr. 83/2014, aprobată cu modificări prin Legea nr. 71/2015, respectiv la nivelul maxim în cadrul ordonatorului principal de credite, pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, dacă îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, pentru perioada începând cu data de 09.04.2015. Menţine restul dispoziţiilor instanţei. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C. pr. civ., azi 24.10.2018.
Hotarare 1751/2018 din 24.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 24.10. 2018. În condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018Respinge declaraţia de abţinere de la soluţionarea cererii de recurs, declaraţie formulată de completul RC1 format din doamnele judecător Laura Popa, Mirena Radu, Ioana Ţărmure. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2018.
Incheiere abtinere din 27.09.2018Acordă termen de judecată la data de 17 octombrie 2018 în vederea soluţionării declaraţiei de baţinere a membrilor compleutlui de judecată RC1.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018