U****** I** D*****
ReclamantU****** O*****
ReclamantU****** G*******
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului. Respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamanţii la plata către pârât a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 23.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 4595/2022 din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23.06.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proc. civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Având în vedere lipsa de procedură cu reclaman?ii instan?a dispune reluarea procedurii de citare. Instan?a admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei U****** O*****, avocat Zanfirescu Cristian pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reprezentantului conven?ional al reclaman?ilor că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens, iar pentru următorul termen de judecată acordat în cauză, în cazul imposibilită?ii prezentării să asigure substituirea, în caz contrar cererea va fi interpretată că una pur dilatorie. Dispune reluarea procedurii de citare cu reclaman?ii. Acordă termen de judecată la data de 09.06.2022, ora 10:00, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 12 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-9, având termen de judecată în data de 14.04.2022, părţile fiind citate la termenul de judecată acordat.
Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei şi amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022, sala 3, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Diaconu Ion, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 14.04.2022, ora 10:00, sala 3, complet c4-8. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Diaconu Ion, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022, ora 10:00, sala 3, complet c4-8. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Diaconu Ion, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2021, ora 10:00, completul C 4-8, sala 3, pentru când se citează reclamanta U****** O*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Încuviinţează cererea formulată de expert privind înlocuirea sa, cu un alt expert. Desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Diaconu Ion să realizeze lucrarea. Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert Stănculeanu Cristian în contul domnului expert Diaconu Ion. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge?, pentru a se comunica numele expertului Diaconu Ion, desemnat în cauză, precum ?i transferarea onorariului provizoriu. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a efectua lucrarea, cu men?iunea de a preciza un termen estimativ de realizaree a lucrării. Amână judecarea cauzei la 28.09.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Dispune citarea reclamantului U. I. D. cu men?iunea prezentării personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii privind înlocuirea expertului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.05.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Încuviinţează probele solicitate de pârât prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu celor doi reclamanţi. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară solicitată de reclamanţi prin apărător, cu obiectivele solicitate şi depuse în scris la dosar, respectiv: 1) - identificarea celor două suprafeţe de teren conform actelor de proprietate cu întocmirea unei schiţe plan; 2)- să se precizeze dacă între aceste două suprafeţe de teren există suprapunere; 3)- să se stabilească dacă noua construcţie gard respectă proprietatea pârâtului conform actelor de proprietate sau este amplasat pe proprietatea reclamanţilor; 4) - să se identifice proprietarul din acte al suprafeţei de teren pentru care s-a constatat suprapunerea de teren prin schiţă plan. 5) expertul să avizeze lucrarea la O.C.P.I. Dispune citarea reclamantului U****** I** D***** , cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1300 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru domnul expert Stănculeanu Cristian în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, cu menţiunea ca domnul expert Stănculeanu Cristian să estimeze şi durata de realizare a lucrării Amână judecarea cauzei la 16.02.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020În temeiul art. 248 C.proc.civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârât cu fondul cauzei. Stabileşte termen de judecată pe data de 24.11.2020, în şedinţă publică, ora 14.20, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 20.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Încuviinţează cererea reclamanţilor prin apărător în vederea precizării în scris a cadrului procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020- Potrivit disp.art. 63 alin.11, anexă 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13, anexa 1 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 05.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Respinge cererea de strigare a cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată, formulată de apărătorul reclamanţilor, ca nedovedită. Acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată la acest termen de judecată şi a formula apărări în raport de aceasta. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Se citează pârâtul la adresele indicate cu copia cererii de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună în scris obiectivele la expertiza tehnică de specialitate solicitată prin cererea de chemare în judecată, pentru a putea fi analizate în contradictoriu cu partea adversă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după depunerea înscrisurilor şi administrarea interogatoriului. Emite adresă către Postul de Poliţie Oarja, pentru a proceda la identificarea persoanelor ce locuiesc la adresa din Oarja, nr..., urmând a indica toate datele de identificare ale persoanelor inclusiv domiciliile din cartea de identitate, în situaţia în care va fi identificat numitul U.G. să precizeze domiciliul sau reşedinţa acestuia, dacă sunt efectuate formalităţile legale ale acestuia în evidenţele autorităţilor publice şi să se aducă la cunoştinţă acestuia prin proces verbal existenţa unei acţiuni judiciare pe rolul judecătoriei Piteşti, în care are calitatea de pârât, respectiv legalitatea procedurii la reşedinţa din comuna Oarja ( în situaţia în care este reşedinţă chiar şi numai in fapt). Emite adresă către Primăria Comunei Oarja, pentru a depune la dosar actele de proprietate ale imobilelor situate în sat Oarja, nr..., respectiv .., ce stau la baza înregistrării în evidenţele fiscale. Emite adresă către O.C.P.I.Argeş, pentru a preciza dacă imobilele situate în Comuna Oarja, sat Oarja, nr.. şi .., sunt intabulate şi a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza intabulării acestor imobile în Cartea Funciară. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi cu copia înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019