K****** A********
IntimatM******* I*****
IntimatP**** V*****
IntimatP**** H*******
IntimatK********* G***********
IntimatAdmite apelul formulat de către apelantul Rad Vasile împotriva sentinţei civile nr. 1814/28.11.2017 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 183/220/2017, în contradictoriu cu intimaţii S.C. OJCVL Tim S.R.L.,Oraşul Gătaia prin Primar, K****** A********, M******* I*****, P**** V*****, P**** H*******, K********* G***********, Kincses Ildiko, Balaci Florentina, precum şi cu intimaţii Bălan Ghenuţa, Haţegan Ilie, Haţegan Doru, Temciuc Carol, Curea Cornel şi Curea Lidia. Schimbă în parte hotărârea apelată,în sensul că : Dispune unificarea parcelelor cu nr. top 582/544/102 si nr. top 582/545/7/2/1. Dispune rectificarea suprafeţei parcelei cu nr. top unificat 582/544/102;582/545/7/2/1 de la suprafaţa tabulara 2857 mp, la suprafaţa rezultata din măsurători, respectiv 2898 mp Dispune inscrierea in Cartea Funciara a celor doua construcţii : CI - Bloc P+l compus din 4 apartamente si C2 - Anexa compusa din 4 boxe, precum si a anexelor C3-C7 Dispune apartamentarea celor doua corpuri de clădire, noile unităţi individuale vor fi definite dupa cum urmează : • apartamentul 1 situat la parter compus din 4 camere, bucătărie, cămara alimente, baie, hol si doua balcoane, cu 21.63% pci generale, 21.19% pci particulare bloc si 591/2898 mp teren in folosinţa va reveni reclamanţilor Kerekes Alexandru si Mlesnita Ileana in cote de 1/2 parte fiecare • apartamentul 2 situat la parter compus din 3 camere, bucătărie, cămara alimente, baie si hol, cu 18.04% pci generale, 24.84% pci particulare bloc si 493/2898 mp teren in folosinţa va reveni reclamanţilor Piesa Viorel si Piesa Haynolka in cote de 1/2 parte fiecare • apartamentul 3 situat la etaj compus din 2 camere, bucătărie, cămara alimente, baie, hol si 2 balcoane, cu 14.82%) pci generale, 20.40%» pci particulare bloc si 405/2898 mp teren in folosinţa va reveni reclamanţilor Kavai Nagy Gheza Zoltan si Kincses Ildiko in cote de 1/2 parte fiecare • apartamentul 4 situat la etaj compus din 3 camere, bucătărie, baie, hol si balcon, cu 18.13% pci generale, 24.97% pci particulare bloc si 495/2898 mp teren in folosinţa va reveni reclamanţilor Balaci Florentina si Rad Vasile in cote de 1/2 parte fiecare • Boxa 4 cu 7.60% pci generale, 27.75% pci particulare anexa si 208/2898 mp teren in folosinţa va reveni reclamanţilor Kerekes Alexandru si Mlesnita Ileana in cote de 1/2 parte fiecare • Boxa 2 cu 4.97% pci generale, 18.15% pci particulare anexa si 136/2898 mp teren in folosinţa va reveni reclamanţilor Piesa Viorel si Piesa Haynolka in cote de 1/2 parte fiecare • Boxa 1 cu 10.89%) pci generale, 39.78% pci particulare anexa si 297/2898 mp teren in folosinţa va reveni reclamanţilor Kavai Nagy Gheza Zoltan si Kincses Ildiko in cote de 1/2 parte fiecare • Boxa 3 cu 3.92% pci generale, 14.32% pci particulare anexa si 107/2898 mp teren in folosinţa va reveni reclamanţilor Balaci Florentina si Rad Vasile in cote de 1/2 parte fiecare în conformitate cu concluziile raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de domnul expert Albulescu Constantin,precum, şi a documentaţiei topografice anexate-varianta I ,ce va face parte integrantă din prezenta: Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate, şi anume alineatele 6,7 şi 8 din dispozitiv,precum şi cele vizând cheltuielile de judecată. Respinge apelul formulat de către apelantul Oraşul Gătaia prin Primar împotriva sentinţei civile nr. 1814/28.11.2017 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 183/220/2017, în contradictoriu cu intimaţii Rad Vasile,S.C. OJCVL Tim S.R.L.,K****** A********, M******* I*****, P**** V*****, P**** H*******, K********* G***********, Kincses Ildiko, Balaci Florentina, precum şi cu intimaţii Bălan Ghenuţa, Haţegan Ilie, Haţegan Doru, Temciuc Carol, Curea Cornel şi Curea Lidia. Respinge apelul formulat de către apelantul S.C. OJCVL Tim S.R.L împotriva sentinţei civile nr. 1814/28.11.2017 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 183/220/2017, în contradictoriu cu intimaţii Rad Vasile, Oraşul Gătaia prin Primar,K****** A********, M******* I*****, P**** V*****, P**** H*******, K********* G***********, Kincses Ildiko, Balaci Florentina, precum şi cu intimaţii Bălan Ghenuţa, Haţegan Ilie, Haţegan Doru, Temciuc Carol, Curea Cornel şi Curea Lidia. Obligă intimaţii-apelanţi Oraşul Gătaia şi S.C. OJCVL Tim S.R.L la plata în favoarea apelantului Rad Vasile a sumei de 832 lei,reprezentând taxă judiciară de timbru,a sumei de 2500 lei,reprezentând contravaloare onorariu avocat,precum şi a sumei de 1900 lei reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs,în 30 de zile de la comunicare.Recursul se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor,prin intermediul grefei instanţei,azi, 25.05.2022.
Hotarare 832/2022 din 25.05.2022AMANA PRONUNTAREA LA 25.05.2022 PRIN GREFA
Amana pronuntarea la 18.05.2022 prin mijlocirea grefei instantei
Având în vedere imposibilitatea preşedintelui completului de judecată de a participa la deliberări la termenul de azi, în baza art. 123 alin. 3 din HCSM nr. 1375/2015 şi art. 396 alin. 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.05.2022, prin grefă.
Amana pronuntarea la 20.04.2022 prin punerea solutiei la dispozitiei partilor prin mijlocirea grefei instantei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022PENTRU A SE DEPUNE DOVADA ACHITARII A DIFERENTEI DE ONORARIU DE EXPERT DE 300 LEI
Incheiere de sedinta din 23.02.2022PENTRU A SE LUA CUNOSTINTA DE CONTINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Timiş nr. 13/11.06.2021 prin care a fost decisă desfiinţarea completului de judecată NC4 sub toate componentele sale, cât şi repartizarea aleatorie a dosarelor conform procesului verbal din 15.06.2021 întocmit de Pre?edintele Sec?iei I Civile, în temeiul art. 103 şi 104 din H.C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, va repartiza dosarul completului de judecată NC17-A, ce urmează a fixa termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de părţi şi să refacă raportul de expertiză în conformitate cu criticile formulate
Incheiere de sedinta din 10.06.2021pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.04.2021pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Albulescu Constantin, cu un exemplar al notelor de şedinţă depuse de către apelantul-reclamant la termenul de azi şi cu menţiunea de a depune până la termenul următor un raport complet în care să înglobeze toate erorile materiale, sub sancţiunea reamendării, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Diminuează diferenţa de onorariu solicitată de către expert la suma de 300 lei, în sarcina apelantului-reclamant. Se comunică părţilor lipsă completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021pentru citarea expertului cu menţiunea de a formula şi depune până la termenul următor un raport complet, prin care să răspundă la toate obiecţiunile formulate, astfel cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, precum şi costul suplimentar al acestuia
Incheiere de sedinta din 21.01.2021pentru ca dl. expert Albulescu Constantin să precizeze în scris şi să transmită prin fax costurile unui raport de expertiză complet
Incheiere de sedinta din 10.12.2020pentru citarea d-lui expert Albulescu Constantin cu un exemplar al notelor de şedinţă depuse la termenul de azi şi cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor în faţa instanţei pentru lămuriri
Incheiere de sedinta din 12.11.2020pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 01.10.2020admite cererea de amânare formulată de expert în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.09.2020pentru a se emite adresă către dl. expert Albulescu Constantin, cu un exemplar al notelor de şedinţă formulate de apelantul-reclamant Rad Vasile şi al înscrisurilor anexă şi cu menţiunea de a depune până la termenul următor răspunsul la solicitările de la pct. 1-4 din notele de şedinţă
Incheiere de sedinta din 16.07.2020pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.06.2020pentru a se cita expertul cu men?iunea de a reface raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat de drept în temeiul Decretului nr. 195/16.03.2020.
pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni părţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 12.03.2020amână cauza la 12.03.2020
Incheiere de sedinta din 30.01.2020admite cererea de amânare formulată de expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii în cazul nedepunerii acestuia până la termenul următor
Incheiere de sedinta din 28.11.2019pentru a se depune răspunsul la obiecţiunile precizate la termenul de azi
Incheiere de sedinta din 17.10.2019pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.09.2019pentru citarea expertului cu menţiunea de a depune suplimentul la raportul de expertiză până la termenul următor, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 700 lei, în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 06.06.2019pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 16.05.2019admite cererea de amânare formulată de expert în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2019pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 04.04.2019pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 14.03.2019pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2019pentru soluţionarea amiabilă a litigiului
Incheiere de sedinta din 07.12.2018pentru a se comunica notele de şedinţă părţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 08.11.2018pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen şi pentru ca reprezentanta apelantului-reclamant să depună relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 27.09.2018