Z****** I**** C*****
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti – Biroul de Executări Penale, formulată prin judecătorul delegat la data de 09.08.2018, privind pe inculpatul minor Z****** I**** C*****. Constată că infracţiunea săvârşită în timpul minorităţii de inculpatul Z****** I**** C*****, faţă de care s-a luat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prin sentinţa penală nr. 236/29.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 02.05.2018, este concurentă cu infracţiunea săvârşită în timpul minorităţii de către acelaşi inculpat, faţă de care s-a luat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prin sentinţa penală nr. 465/13.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2018. În baza art. 38 C.p. raportat la art. 129 alin. 1 C.p., art. 113 alin. 3 C.p. şi art. 114 alin. 1 C.p. şi art. 120 C.p., ia faţă de inculpatul Z****** I**** C***** (...) o singură măsură educativă, respectiv asistarea zilnică pe o perioadă de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul minor a fost reţinut şi arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 19.11.2017 până la data de 29.03.2018, conform sentinţei penale nr. 236/29.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 31022/301/2017, definitivă prin neapelare la data de 02.05.2018, dar şi reţinut la data de 14.07.2017, conform sentinţei penale nr. 465/13.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27507/301/2018, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2018. Se va face aplicarea art. 511 C.p.p. cu referire la art. 65 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cu referire la art. 272 C.p.p. cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu, cuvenit doamnei avocat Duca Oana, în sumă de 130 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.
Hotarare 710/2018 din 15.10.2018Amână pronunţarea la data de 15.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Amână judecarea cauzei în vederea citării condamnatului la adresele de domiciliu cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amână judecarea cauzei în vederea ataşării la dosarul cauzei a dosarelor nr. 27507/301/2017 şi 31022/301/2017 ale Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018