P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorS***** M*****
Contestator PetentIa act de retragerea contesta?iei formulată de condamnatul Stoica Mitică. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 503 din data de 28.03.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18451/280/2017. Desfiinţează în parte sentinţa, în sensul că modifică repunerea în individualitatea lor a pedepselor principale aplicate prin sentinţa penală nr. 760/21.07.2016 a Judecătoriei Buzău definitivă prin decizia penală nr. 1204/18.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, astfel : -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev.de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic.art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.10 C.p.p. în dauna părţii vătămate Cocor Lia Maria; -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev.de art. 244 alin.1 şi 2 C.p.cu aplic.art. 41 alin.1, art. 396 alin.10 C.p.p., în dauna părţii vătămate Achim Maria; -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev.de art.244 alin.1 şi 2 cu aplic.art. 41 alin.1 C.p.,art. 396 alin.10 C.p.p., în dauna părţii vătămate Neculeanu Jana; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciuneprev.de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic.art.41 alin.1 C.p.şi art. 396 alin.10 C.p.p., în dauna părţii vătămate Munteanu Ioana ; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev.de art. 244 alin.1 şi 2 C.p.cu aplic.art. 41 alin.1 C.p.,art. 396 alin.10 C.p.p., în dauna părţii vătămate Spătaru Paraschiva; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev.de art.244 alin.1 şi 2 C.p.cu aplic.art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.10 C.p.p.,în dauna părţii vătămate Caban Nicolae; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune prev.de art.32 C.p.rap.la art.244 alin.1 şi 2 C.p.cu aplic.art. 41 alin.1 C.p., art.396 alin.10 C.p.p., în dauna părţii vătămate Blidaru Marilena; - 1 an închisoare pentru infracţiunea de tentativă la înşelăciune prev.de art.32 C.p.rap.la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic.art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.10 C.p.p., în dauna părţii vătămate Negru Constanţa. Inlătură dispoziţia privind :”în baza art.43 alin.2 C.p.cu referire la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b C.p.constată că infracţiunile sunt concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare,la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani, în total 6 ani închisoare”. În baza art. 39 alin.2 C.p.contopeşte pedepsele aplicate condamnatului prin s.p. 386/27.02.2017 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 941/A/19.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, cu cele repuse în individualitatea lor, respectiv cele aplicate prin s.p.760/21.07.2016, a Judecătoriei Buzău definitivă prin decizia penală nr. 1204/18.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani şi 4 luni , în total execută 9 ani şi 4 luni închisoare. Înlătură dispoziţia privind adăugarea la această pedepasă rezultantă a resturilor neexecutate de 154 zile şi 164 zile. Constată că prin sentinţa penală nr. 1516/30.09.2015 a Judecătoriei Galaţi , contestatorul-condamnat a fost liberat condiţionat din pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 350/8.02.2011 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr. 90/1.04.2011 a Tribunalului Brăila. Menţine revocarea liberării condiţionate a restului de pedeapsă neexecutat de 164 de zile din pedeapsa aplicată prin s.p.350/2011 a Judecătoriei Brăila, revicare dispusă atât prin s.p.386/2017 a Judecătoriei Piteşti şi prin s.p.760/21.07.2016 a Judecătoriei Buzău( restul de 154 zile revocat prin s.p.386/2017 fiind în realitate 164 zile- din aceeaşi pedeapsă), rest ce se execută alături de pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare, în total 9 ani 4 luni şi 164 zile, în condiţiile art.60 C.p. Menţine în rest dispoziţiile privind aplicarea art.45 C.p.cu privire la pedepsele accesorii şi complementare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei contestate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru avocat din oficiu Laura Popescu în sumă de 130 lei , conform împuternicirii avocaţiale nr. 1226/27.04.2018 va fi suportat din fondurile speciale ale M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2018, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Hotarare 173/2018 din 21.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2018, ora 09:00. Reia procedurii de citare cu contestatorul-petent Stoica Mitică. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018, la tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018. Se emite adresă către Judecătoria Galaţi în sensul de a ne înainta copie de pe sentinţa penală nr. 1516/ 30.09.2015, cu menţiunea rămânerii definitive. Se emite adresă către Judecătoria Brăila în sensul de a ne înainta copie de pe sentinţa penală nr. 350/2011, cu menţiunea rămânerii definitive. Se emite adresă către IPJ Galaţi, în sensul de a ne înainta fişa de cazier judiciar a contestatorului-petent. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 mai 2018, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018