E*** L******* S**
ReclamantM*** A** T**** 2*** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea precizată formulată de reclamanta-pârâtă ..., cu sediul în Ilfov... şi sediul ales pentru comunicare la ... cu sediul în ... prin avocat ..., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă ..., cu sediul în ... şi sediul ales pentru comunicare în ... . Admite în parte cererea reconvenţională şi obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 373.916,38 lei-pretenţii contractuale cu dobândă legală care curge până la momentul achitării integrale a debitului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2020.
Hotarare 6784/2020 din 10.12.2020Amână pronunţarea la data de 10.12.2020. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronunţarea în cauză la data 26.11.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.11.2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 05.11.2020. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână pronunţarea la data de 29.10.2020. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la 18.11.2020. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2020 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2020Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.10.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.09.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Având în vedere că în urma verificărilor instanţa a constatat că a fost solicitat şi obiectivul privind stabilirea sumei datorate de către reclamanta-pârâtă (E*** L******* S**) către pârâta-reclamantă M*** A** T**** 2*** S** pe baza documentelor contabile şi precizarea dacă facturile fiscale restante emise de către M*** A** T**** 2*** S** sunt înregistrate în contabilitatea E*** L******* S** şi deja s-a revenit cu adresă către expertul cauzei în vederea completării obiectivelor la expertiză, instanţa constată că a rămas fără obiect cererea formulată de reclamanta-pârâtă de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta-reclamantă cu privire la obiectivele expertizei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză, cu obiectivele următoare: - Stabilirea valorii totale a serviciilor efectiv prestate de Mars Ana în beneficiul Easi în cursul anului 2018 şi datorate de Easi, prin verificarea şi confruntarea tuturor documentelor aflate la dosar. Expertul să ia în considerare preţurile practicate anterior de către Mars Ana pe rutele stabilite; diferenţele între diversele variante ale documentelor; dacă există alte nereguli precum facturări multiple, neconcordanţe de date, numere de înmatriculare, etc; dacă documentele de transport există şi dacă sunt conforme cu reglementările contabile; - Stabilirea valorii totale a sumelor nedatorate de Easi, facturate în mod nejustificat de Mars Ana; - Calculul sumei datorate de Mars Ana către Easi, în considerarea sumelor deja achitate de Easi, sume care, potrivit calculelor reclamantei, depăşesc valoarea sumei care ar fi fost datorată pentru toate serviciile prestate de Mars Ana. Respinge obiectivul: să se stabilească dacă transporturile au fost efectuate în realitate sau nu. În temeiul 331 C.p.civ., procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana domnului Roşca Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi, fiecare urmând a achita câte 400lei. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Roşca Ion după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează părţilor experţi consilieri şi pune în vedere acestora să indice numele experţilor consilier cu listă în termen de cinci zile. Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitat de pârâta-reclamantă. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună răspunsul în scris până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale. Dispune continuarea judecăţii. Acordă termen la data de 27.11.2019, în şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.10.2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Amână pronunţarea în cauză la data 03.10.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019Prorogă discutarea competenţei la următorul termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâtei să timbreze cererea reconvenţională cu taxă de timbru în sumă de 8.326 lei, potrivit art. 3 din OUG nr. 80/2013. Pune în vedere pârâtei faptul că are dreptul să formuleze, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar şi cerere de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019