C**** D******
ContestatorC**** I*****
ContestatorB** S* - C* S***** I* T*** B**
IntimatK***** I***** P******** I********** S***
IntimatAnulează ca netimbrată cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatori. Admite în parte contestaţia la executare formulată de debitorii Călin Daniela şi Călin Iulian în contradictoriu cu intimatele creditoarea cedentă B.R.D. SA şi creditoarea cesionară Kredyt Inkaso Portofolio. Admite în parte contestaţia la titlu formulată de debitori în contradictoriu cu creditoarele. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzută la pct. 8 teza 1 din contractul de credit nr. 1255866/31.05.2006 privind comisionul lunar de gestionare a creditului de 0,20% din soldul creditului. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzute la pct.7 din acelaşi contract privind caracterul variabil al dobânzii creditului acordat debitorilor. Constată că prin actul adiţional nr. 1, din 07.07.2010, la contract s-a modificat tipul de calcul al dobânzii din variabilă în fixă, stabilindu-se un nivel al dobânzii de 16,50% fixă pe an pe toată perioada de creditare, ce nu a fost contestată în cauză. Constată din oficiu caracterul abuziv al clauzei pur protestative cuprinse la art.6 din actul adiţional la Contractul de credit ce permite băncii creditoare să declare scadenţa anticipată oricând după înregistrarea unei restanţe mai mari de 45 de zile la ratele aferente creditului reeşalonat. În consecinţă, raportat la ultima plată efectuată de debitori în contul debitului contractual din data de 19.10.2011, instanţa constată că scadenţa anticipată a fost stabilită în mod abuziv mai târziu de luna decembrie 2011, respectiv în decembrie 2013. Lămureşte parţial întinderea creanţei executate în sensul că aceasta urmează a fi recalculată în intervalul 31.05.2006 – 07.07.2010, prin raportare la o dobândă de 10,9% pe an şi fără plata comisionului de gestiune lunar de 0,20%, iar în perioada 07.07.2010 – decembrie 2011 prin raportate la o dobândă fixă de 16,50% pe an şi fără percepere de comision de gestiune, urmând ca la debitul rezultat la scadenţa anticipată astfel stabilită să se calculeze dobânda legală de întârziere la plată, sens în care se vor reface actele de executare silită. Dispune ca intimata creditoare cedentă să restituie către debitorii contestatori sumele percepute cu titlu de dobândă excedentară procentului de 10,90% pe an pe durata derulării contractului de creditare şi până la încheierea actului adiţional şi sumele percepute cu titlu de comision de gestiune de la încheierea contractului şi până la data ultimei plăţi în contract, 19.10.2011. Obligă pe intimatele creditoare să plătească debitorilor contestatori suma de 552 lei fiecare, respectiv părţi egale din cheltuielile de judecată cu taxa de timbru şi copierea dosarului de executare. Numai cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1532/2019 din 12.04.2019Amână pronunţarea la data de 12.04.2019, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului creditoarei Kredyt Inkaso Portofolio Investments Luxembourg SA de a cere executarea silită invocată din oficiu. În baza art.3 din lg.76/2012 coroborat cu art.713 al.2 C.p.c. în forma existentă până la modificarea prin legea 310/2018, respinge excepţia de inadmisibilitate a contestaţiei la titlu invocată de intimata BRD GSG. Respinge ca neîntemeiate excepţiile de netimbrare şi tardivitate a contestaţiei la executare invocate de creditoarea cesionară Kredyt Inkaso Portofolio Investments Luxembourg SA. Repune cauza pe rol şi citează părţile pentru data de 29 martie 2019 la care se vor pune în discuţia părţilor : -cererea de suspendare a executării silite inclusiv sub aspectul lipsei plăţii taxei de timbru de 50 de lei şi a cauţiunii de 2413,50 lei, în măsura în care aceste obligaţii nu sunt îndeplinite până la termen de către contestatori, -probe şi apărări pe care părţile înţeleg să le valorifice asupra contestaţiei la titlu cu care instanţa a fost investită, scop în care se vor cere creditoarei cesionare precizări detaliate referitoare la creanţa preluată, accesoriile calculate până în prezent la aceasta şi plăţile benevole ori din cadrul executării silite efectuate de către debitori. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Acordă termen la 25.02.2019 pentru când părţile vor pune concluzii pe excepţia prescripţiei dreptului de executare silită, invocată din oficiu.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019