F***** G****** V*****
InculpatL*** I**
Reprezentant legalD**** T******
Parte vătămatăG*** M******
Parte vătămatăP*** A*****
Parte vătămatăConstată că prin sentinţa penală nr. 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017, printre alte dispoziţii, instanţa: În baza art. 120 din Noul Cod penal, art. 114 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) din Noul Cod penal şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod penal, a aplicat inculpatului minor F***** G****** V***** măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvâr?irea: - a patru infracţiuni de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal (fapte comise: în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Pîrvu Eugen Mihail, în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Popescu Dragoş Mihai, în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Cimpoeru Daniel Florin şi în noaptea de 02/03.09.2016 în dauna persoanei vătămate Grigorie Dorel); - a unei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 32 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal (faptă comisă în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Boghianu Nicuşor); - a trei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal (fapte comise: în noaptea de 25/26.08.2016 în dauna persoanei vătămate Buruntia Răzvan, în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Pătruţ Camelia Georgiana şi în noaptea de 07/08.09.2016 în dauna persoanei vătămate Rădulescu Corneliu) şi - a unei infracţiuni de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art .229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal (faptă comisă în noaptea de 15/16.09.2016 în dauna persoanei vătămate Popescu Marian Sorin, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 267/2018 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 20949/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018, printre alte dispoziţii, instanţa: În temeiul art. 386 din Noul Cod de procedură penală, a schimbat încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului F***** G****** V***** din infracţiunile de: tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal (faptă comisă în ziua de 29.05.2017 în dauna persoanei vătămate Nedelcu Vasilica), tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal (faptă comisă în ziua de 07.06.2017 în dauna persoanei vătămate Stănică Carmen), tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal (faptă comisă în ziua de 08.06.2017 în dauna persoanei vătămate Giuroiu Maria) şi tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal (faptă comisă în ziua de 20.06.2017 în dauna persoanei vătămate Miuţescu Elisabeta), toate cu aplicarea art. 113 şi urm. din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 113 şi urm. din Noul Cod penal. A constatat instanţa că infracţiunea de tâlhărie în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 113 şi urm. din Noul Cod penal, a fost săvârşită după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017. În temeiul art. 123 alin. 3 lit. c) din Noul Cod penal raportat la art. 124 din Noul Cod penal raportat la art. 233 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 113 şi urm. din Noul Cod penal, a înlocuit măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni dispusă faţă de inculpatul minor F***** G****** V***** prin sentinţa penală nr. 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un ) an şi 6 luni. În prezenta cauză, instanţa constată executată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un ) an şi 6 luni, aplicată inculpatului minor F***** G****** V*****, prin sentinţa penală nr. 267/2018 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 20949/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018, urmarea înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni dispusă faţă de inculpatul minor F***** G****** V***** prin sentinţa penală nr. 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017. Instanţa constată că infracţiunea ce formează obiectul prezentului dosar, respectiv infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alineatul 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi art. 113 şi următoarele, toate din Noul Cod penal (faptă comisă: în data de 04.07.2016, în noaptea de 31.07.2016/01.08.2016, în seara de 03.08.2016 şi în noaptea de 15/16.08.2016), este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a aplicat faţă de inculpatul F***** G****** V***** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, prin sentinţa penală numărul 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017 şi cu infracţiunea pentru care s-a aplicat faţă de inculpatul F***** G****** V***** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1(un) an şi 6 (şase) luni, prin sentinţa penală nr. 267/2018 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 20949/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018, urmarea înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice. În temeiul art. 114 alin. 2 lit. a) din Noul Cod penal raportat la: art. 124 alin. 1 şi alin. 2 din Noul Cod penal şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor F***** G****** V***** a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi art. 113 şi următoarele, toate din Noul Cod penal, precum şi cu aplicarea: art. 349 alin. 2, art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10 teza finală, toate din Noul Cod de procedură penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 127 din Noul Cod penal şi la art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ: - durata reţinerii de 24 ore, începând cu data de 08.09.2016, ora 14:30 până la data de 09.09.2016, ora 14:30, perioada arestului la domiciliu de la data de 15.09.2016, până la data de 05.10.2016 inclusiv şi perioada arestului preventiv de la data de 05.10.2016, până la data de 28.03.2017, inclusiv, aferente sentinţei penale nr. 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017 şi - perioada executată de la data de 22.06.2017 – 08.06.2018 inclusiv, aferentă sentinţei penale nr. 267/2018 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 20949/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor judecătoreşti mai sus amintite în măsura în care nu contravin prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 397 din Noul Cod de procedură penală raportat la: art. 19 şi art. 25 alin. 1, ambele din Noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 1.349 şi art. 1.357, ambele din Noul Cod civil, Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D**** T******, în contradictoriu cu inculpatul minor F***** G****** V***** şi îl obligă pe inculpatul minor F***** G****** V***** la plata către partea civilă D**** T****** a sumei de 500 euro şi 1.800 lei reprezentând daune materiale – prejudiciu nerecuperat. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă în cursul urmăririi penale G*** M******, în contradictoriu cu inculpatul minor F***** G****** V***** şi îl obligă pe inculpatul minor F***** G****** V***** la plata către partea civilă G*** M****** a sumei de 1.200 lei reprezentând daune materiale – prejudiciu nerecuperat. În temeiul: art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397, toate din Noul Cod de procedură penală, Ia act că persoana vătămată P*** A***** nu s-a constituit parte civilă în cadrul prezentului proces penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) din Noul Cod de procedură penală raportat la articolul 112 alineatul 1 lit. e) din Noul Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul minor F***** G****** V***** a sumei de 1.500 lei dobândită prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, sumă ce nu a fost restituită persoanei vătămate Andrei Ionuţ Gabriel care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul: art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Obligă inculpatul minor F***** G****** V***** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (400 lei). În temeiul art. 275 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală, onorariile apărătorului din oficiu în cuantum total de 520 lei (260 lei în faza camerei preliminare şi 260 lei în cursul judecăţii în primă instanţă), rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2019.
Hotarare 2059/2019 din 27.06.2019Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019Pentru ataşarea fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019În vederea emiterii unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Pentru a se prezenta reprezentantul legal al inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Lipsa de procedură cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018