V*** G********
ContestatorK*** S*
IntimatAdmite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, formulată de intimataKruk S.A. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Vlad Ghreghina în contradictoriu cu intimata Kruk S.A., ca tardiv formulată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 01.11.2019Având în vedere solicitarea contestatoarei, amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei până la data de 01.11.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2019Se emite adresă către Biroul Asociat la Executorilor Judecătoreşti Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel pentru a înainta în copii certificate conform cu originalul dosarul de executare nr. 1287/2016 cu menţiunea că s-a pus în vedere contestatorului să depună la dosar contravaloarea achitării dosarului fotocopierii dosarului de executare. Prorogă discuţiile asupra cererii de suspendare executare şi excepţii invocate de intimată având în vedere solicitările reprezentantului convenţional al contestatoarei. Amână judecarea cauzei la 25.10.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Amânarea cauzei pentru a fi soluţionată definitiv cererea de ajutor public judiciar şi acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019