M***** C******* C*********
Parte vătămatăN****** M*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Năstru? Mihail, la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. ?i ped. de art. 233 din C.Pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 din C.Pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1), lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. Constată că infracţiunea care a făcut obiectul prezentului dosar este în concurs cu infracţiunea de tâlhărie, care a făcut obiectul dosarului nr. 14120/180/2017 al Judecătoriei Bacău pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2097/13.12.2017, definitivă prin decizia Curţii de Apel Bacău nr. 123/01.02.2018 la pedeapsa închisorii rezultante de 4 ani şi 409 zile. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2097/13.12.2017, definitivă prin decizia Curţii de Apel Bacău nr. 123/01.02.2018 şi le repune în individualitatea lor, astfel: (1) Pedeapsa principală de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen; (2) Pedeapsa complementară de 2 ani, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1), lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). (3) Pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1), lit. a şi b C.pen. (4) Restul rămas de executat de 211 zile închisoare, din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1956/08.10.2014 a Judecătoriei Bacău, rest recalculat în urma aplicării art. 551 din Legea 169/2017, potrivit sentinţei penale nr. 351/2019 a Judecătoriei Vaslui. Menţine dispoziţia privind revocarea liberării condiţionate din executarea restului de pedeapsă, aplicată prin sentinţa penală nr. 1956/08.10.2014 a Judecătoriei Bacău. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale, aplicând pedeapsa cea mai grea de 4 ani, la care adaugă un spor obligatoriu de 16 luni (1 an şi 4 luni închisoare), inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, a interzierii exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1), lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. (5) C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen. coroborat cu art. 41 alin. (1) C. pen şi art. 43 alin. (1) C. pen. adaugă la pedeapsa de 5 ani şi 4 luni ani închisoare stabilită în prezentă cauză, restul de 211 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1956/08.10.2014 pronunţata de Judecătoria Bacau, definitivă prin neapelare la data de 22.10.2014 (rest recalculat prin sentinţa penală nr. 351/2019 a Judecătoriei Vaslui) inculpatul Năstru? Mihail având de executat, în final, pedeapsa rezultantă 5 ani, 4 luni şi 211 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, a interzicerii exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1), lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. (5) C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. Pen. raportat la art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta inculpatului Năstru? Mihail, durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată de la data de 29.08.2017 la zi (din dosarul nr. 14120/180/2017). În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Năstru? Mihail, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Merca? Corneliu-Constantin şi obligă pe inculpatul Năstru? Mihail la plata către acesta a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. (1) C. proc. Pen., obligă pe inculpatul Năstru? Mihail la plata către stat a sumei de 1.900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.200 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 700 lei în cursul judecăţii. Dispune anularea mandatului de executare nr. 391 din 19.03.2019 emis de Judecătoria Vaslui în dosar nr. 10164/333/2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2019.
Hotarare 1607/2019 din 21.10.2019În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 21.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2019În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 07.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 24.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019Amână cauza la data de 10.09.2019, sala 17, ora 09:00, pentru ata?area sentin?elor penale relevante din fişa de cazier judiciar a inculpatului şi pentru emiterea unor adrese către Penitenciarul Bacău şi Penitenciarul Găeşti.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019