C********* M*****
ReclamantC****** L***** B**** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtC****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamantul C.M. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Bradu, Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar Argeş, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată reclamantul C.M. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Bradu, Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar Argeş, conexată din dosarul nr. 8530/280/2020, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.06.2022.
Hotarare 4036/2022 din 06.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Amână pronunţarea la data de 25.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2022Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată avocatul reclamantului. Revine cu solicitarea către pârâta CJFF Argeş pentru a comunica întreaga documentaţie care a stat la baza hotărârii Comisiei Judeţene nr. 4774/09.03.2020 criticată în dosarul conexat nr. 8530/280/2020, inclusiv propunerea primită din partea CLFF Bradu. Amână judecarea cauzei la 09.05.2022, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 11.04.2022Reţine că reclamantul înţelege să modifice cererea de chemare în judecată în sensul majorării pretenţiilor, respectiv obligarea pârâţilor la întocmirea documentaţiei necesară pentru atribuirea suprafeţei de 557 mp. Solicită pârâtei CJFF Argeş să comunice întreaga documentaţie care a stat la baza hotărârii Comisiei Judeţene nr. 4774/09.03.2020 criticată în dosarul conexat nr. 8530/280/2020, inclusiv propunerea primită din partea CLFF Bradu. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Stancu Marilena Anca. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Stancu Marilena Anca cu suma de 400 lei. Obligă reclamantul să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 400 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la 11.04.2022, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de procesul de avizare al raportului de expertiză judiciară şi înscrisurile având în vedere că acestea au fost depuse în şedinţa de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.03.2022, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului. Revine cu adresă către expertul judiciar Stancu Marilena Anca pentru a finaliza raportul de expertiză judiciară prin avizarea acestuia de către OCPI Argeş. Reţine în sarcina pârâtei CLFF Bradu să depună actele care au stat la bata titlurilor de proprietate depuse la data de 14.12.2021. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor în şedinţa din data de 25.10.2021. Amână judecarea cauzei la 14.02.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.12.2021Apreciază că nu se impune a solicita expertului Stancu Marilena Anca lămurirea diferenţelor indicate de reclamant. Revine cu adresă către expertul judiciar Stancu Marilena Anca pentru a finaliza raportul de expertiză judiciară prin avizarea acestuia de către OCPI Argeş. Prorogă soluţionarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul judiciar Stancu Marilena Anca după finalizarea raportului de expertiză. Reţine poziţia avocatului reclamantului în sensul că nu se mai impune administrarea probei testimoniale având în vedere probatoriul administrat. Reţine în sarcina părţilor să depună procesul verbal de punere în posesie nr. 327/2008. Amână judecarea cauzei la 20.12.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată Amână judecarea cauzei la 25.10.2021, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 24.05.2021, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamantei. Înlocuieşte expertul Stănculeanu Cristian cu expertul Stancu Marilena Anca, cu transfer de onorariu. Emite către expertul Stancu Marilena Anca pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul Stănculeanu Cristian pentru a fi înştiinţat cu privire la înlocuire. Amână judecarea cauzei la 29.03.2021, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Stănculeanu Cristian a depus cerere de înlocuire. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stănculeanu Cristian, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 25.01.2021, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză judiciară. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stănculeanu Cristian, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 02.11.2020, ora 11:10. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Înlocuieşte expertul judiciar Gabrielescu Dragoş Robert, prin tragere la sorţi, cu expertul Stănculeanu Cristian, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Stănculeanu Cristian specialitatea topografie pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 08.04.2019. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 07.09.2020, ora 9:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 23.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 23.03.2020, ora 12:00. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş Robert, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş Robert, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Emite adresă către CLFF Bradu obligaţia de a comunica relaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.04.2019, în sensul să depună actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 57448/1994 şi procesele verbale nr. 327/05.12.2007 şi 326/14.01.2008, cu avertisment final de amendă judiciară sens în care va solicita comunicarea datelor de identificare ale primarului comunei Bradu în calitate de preşedinte al comisiei, inclusiv CNP-ul. Amână judecarea cauzei la 09.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş Robert, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bradu obligaţia de a comunica relaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.04.2019, în sensul să depună actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 57448/1994 şi procesele verbale nr. 327/05.12.2007 şi 326/14.01.2008. Amână judecarea cauzei la 13.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.11.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 04.11.2019, cu menţinea dispoziţiilor pronunţate prin încheierea de şedinţă din data de 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş Robert, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bradu obligaţia de a comunica relaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.04.2019, în sensul să depună actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 57448/1994 şi procesele verbale nr. 327/05.12.2007 şi 326/14.01.2008. Amână judecarea cauzei la 23.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, ataşarea dosarelor 675/280/2009 şi 15603/280/2009 ale Judecătoriei Piteşti, testimonială, relaţii solicitate de la pârâta CLFF Bradu, expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu obiectivele propuse de reclamant la fila 42, respectiv: 1. Să se identifice suprafeţele de teren atribuite moştenitorilor defunctului Anghelescu Stan pe amplasamentul intravilan situat în tarla 27 parcela 148; 2. Să se stabilească întinderea fiecăreia dintre acestea, 3. Să se stabilească dacă, raportat la suprafaţa totală aspra căreia a fost generic reconstituit dreptul de proprietate există suprafeţe validate şi neatribuite în concret; 4. Să se stabilească care este suprafaţa rămasă neatribuită pe acest amplasament în urma decizie nr. 2180/2011 pronunţată de Tribunalul Argeş; 5. Să se stabilească situaţia faptică actuală şi situaţia juridică a acestor terenuri; 6. Să se avizeze tehnic expertiza judiciară conform OMJ/ANPC nr. 1882/1044364/2011. Solicită pârâtei CLFF Bradu să depună actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 57448/1994 şi procesele verbale nr. 327/05.12.2007 şi 326/14.01.2008. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Gabrielescu Dragoş Robert . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Prorogă administrarea probei testimonială după administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară topografie. Amână judecarea cauzei la 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Comunică cererea adiţională către pârâta CJFF Argeş, către pârâta CLFF Bradu fiind comunicată în şedinţa publică, şi pune în vedere pârâţilor, să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare în legătură cu cererea adiţională, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor, formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 08.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019